Давно "висит" вопрос. Никто не хочет, наверное, вступать в полемику с его автором. Я не претендую "на истину в последней инстанции", но попробую объяснить.
Даже Айзек Азимов в "Основании" задавался вопросом "кто двигает историю: общество как совокупность стремлений людей или отдельная выдающаяся личность?" Ответа однозначного не нашел.
Считается что отдельная личность может только оказать влияние на умы и стремления многих людей, а только потом эти МНОГИЕ меняют историю.
Кстати именно потому что МНОГИЕ захотели товарного изобилия и бытового комфорта и рухнул СССР как социалистическое государство.
А поскольку автор вопроса не является (надеюсь что пока что) в прямом смысле "выдающейся личностью" он "живя в обществе" не может быть свободным от мнения большинства.
"Стань единственным и неповторимым и чтобы это признали люди!" и только тогда ты сможешь освободиться от морального диктата большинства людей , но не от законов конкретного государства. Ибо человеческое общество как единый организм уже имеет свою структуру и свои законы. Если простая единица пойдет против этих законов - она неминуемо погибнет.
"то сегодня все большинство немцев за нацизм, то большинство немцев завтра уже решительно против нацизма" - тут "ключевые слова "сегодня" и "завтра". Люди в массе своей склонны к невежеству и легко управляемы. Им можно "внушить" любые мысли, но "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время.(Линкольн"). Так что люди в конце-концов разбираются где тут истина, что доказывает повышенную ностальгию по СССР, что странно, у молодежи в том числе.
С царями тоже самое. Именно несоответствие "божественного образа" самодержца реальным людям с их недостатками и привело к массовому разочарованию в царизме как системе правления. Отсюда и корни революции.