Потому что в чём-то так оно и есть. И в плане внешности, и в плане истории.
1) История:
Европеоиды-меланохрои. Переднеазиатский тип или арменоиды. К нему относятся как раз армяне, ассирийцы, северные (подчеркнуть слово "северные") арабы и значительная часть евреев. (Хотя антропологические теории могут различаться). Можно взять фотографию ливанских арабок-христианок (которые, соответственно, одеваются по-европейски), и подписать: "армянки". Не факт, что кто-то почует подвох. И наоборот. Значительная часть (светлый тип ашкеназов, бухарские, йеменские, а про китайских (и такие есть!) даже вспоминать нет особого смысла) евреев не соответствует; но это уже из-за перипетий истории еврейского народа, который оказался рассеян значительно раньше армян. Тем не менее, у меня есть фотография знакомой еврейки на одном мероприятии, которую выложил в один паблик VK. Там кто-то сделал комментарий: "Армяне такие милые". И сам я, когда впервые её встретил, не мог понять, к какому народу она относится. И ещё два таких случая, между прочим, вспоминаю.
Почему так? Ну, по-видимому, несмотря на то, что армянский - индоевропейский язык, значительную роль в формировании народа составили иные этносы, проживавшие на территории, оказавшиеся под управлением определённой группы индоевропейцев.
Настоящие армяне, белые, светлоглазые и кудрявые. Их уже почти не осталось. Дмитрий Харатьян, типичный представитель ...
Потому что первыми были евреи (хотя в истории много противоречий).
А что имеете ввиду: внешность или историю с менталитетом? Ведь это - две большие разницы, по-моему.