Почему гомофобы ссылаются на псевдонаучную "наука за правду" (как источник) и на отрез отказываются изучать информацию из других источников?

А также, уважаемый Мрпечкин, хочу ещё поделиться реакцией на вот эту фразу

То, что "немного", это хорошо) потому что скромность это значит, что человек понимает границы своего знания. "Разбираться в истории" — это скорее всего значит иметь некоторые исторические познания… вот я в школе вообще не понимал истории, просто куча фактов каких-то, в институте тоже не понимал… к третьему десятку только начало складываться что-то, что можно назвать пониманием. А вот про политологию у меня как раз уже в студенчестве сложилось прозрение, что это лженаука. Учился я на философском, и философские познания как раз помогли этому пониманию. Поэтому "немного разбираться в политологии"… лично у меня улыбку вызывает, поймите правильно. Знать, какие там где были партии, как называются какие системы… ну, это ценная эрудиция, но лично я бы сказал, что это просто "разбираться в политике, в истории", политология не наука, я к тому. Экономика в современном виде тоже лженаука, считаю я. Интересно даже: а что значит "чуть-чуть разбираться в экономике"? Деньги уметь считать, это наверное все "чуть-чуть умеют". На опционах мошенничать — ну, это вообще к науке не относится. Я вот наверное тоже в экономике разбираюсь чуть-чуть. Немного хуже, чем в астрологии)

Это никакая не претензия, просто немножко размышлений на полях :)