Почему если человек употребляет наркотики, то он сразу наркоман. А если употребляет алкоголь, то не алкоголик?

Людям свойственно бояться неизвестного.

Алкоголь близок и понятен. Практически все имеют представление о том, что не все отведавшие кружечку коньячку приобретают от алкоголя зависимость.

Однако, моя мама про любую бутылку пива, взятую мной без повода, любила напоминать, что алкоголизм начинается с одной бутылки, выпитой без повода. У моей мамы предельная доза алкоголя - два бокала шампанского на Новый Год. 

То есть про алкоголизм от бутылки пива говорит человек, с алкоголем практически не знакомый и не желающий знакомиться. И, наверное, это правильно, потому что моя мама - учитель математики, а не нарколог. Каждый должен делать свое дело. А мама, к тому же - не желать, чтобы сын стал алкоголиком.

Наркотики людям совершенно незнакомы. У среднего обывателя представление о наркотиках примерно такое же, как о правах человека (какие там еще права! детей ремнем надо лупить, тогда не будет никаких наркотиков). 

www.youtube.com/embed/n5diMImYIIA?wmode=opaque

Наркоманы для обывателя нарушают один из главных принципов воспитания детей. Они едят сладости вместо супа. Это настолько не укладывается в систему, что обыватель не хочет разбираться, чем бельгийский шоколад отличается от марципанов, а все вместе они - от какаосодержащего продукта на смеси растительных жиров.

Скажи сладостям НЕТ! Выбери суп! 

Когда моя мама узнала, что я сижу на игле, она попыталась меня вразумить при помощи пропагандистского фильма о вреде наркотиков, который показывают семиклассникам. 

Я ничего не имею против того, чтобы торчки больше узнали о том, на чем они торчат. Я только за, и многим застрявшим это действительно может помочь подвязать. Но пропаганда для семиклассников у человека, который в теме, вызовет приступ истерического хохота. 

А тот, кто не в теме, только такую пропаганду и способен воспринять. На другую у него нет ни времени, ни сил, ни желания разбираться в сортах говна. 

Ну, вроде ежу понятно, что наркотики - это плохо. Зачем в них разбираться? Надо просто их не трогать, и делу конец. Для чего нужна программа снижения вреда?

Я готов съесть собственную голову, если необходимость внедрения этой программы удастся донести до такого консервативного человека, как моя мама (и до миллионов ей подобных, которые придерживаются политики "не трогай говно, оно и вонять не будет"). 

Для таких людей программа снижения вреда употребления наркотиков примерно равносильна руководству, как правильно трахать пятилетних детей, чтоб не сделать им больно.

Наркополитику в стране повесили на людей, которые не разбираются и не желают в ней разбираться. 

Проще говоря, никакой вменяемой наркополитики в стране нет. И это не слишком удивительно, потому что в стране вообще ни черта нет. Даже зато-мы-делаем-ракеты у нас падают.

Проблемы, которые нужно решать индивидуальным подходом, которые требуют максимального внимания к деталям, освещаются при помощи рекламных технологий. Плакаты. Лозунги. Музыкальные фестивали. Кричать как можно громче - Новомосковск против наркотиков! - вдыхая воздух, пропитанный ароматами легальных стиральных порошков комбината "Новомосковскбытхим", потому что другого воздуха в этом городе нет. И не предвидится.

Существуют методички для агитаторов, по типу советской экспресс-подготовки пропагандистов "научного атеизма" для деревенских мужиков - с какой стороны и как правильно подавать информацию. Существует комплекс мероприятий (а теперь давайте всем классом нарисуем плакат против наркотиков), и некоторые наивные учителя считают, что делают важное и нужное дело.

Не бывает хороших и плохих конфет. Все конфеты несвоевременны и не заслужены. Сначала суп. Встань в строй. Выбери суп.