Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему экспансивные пули и бронебойные запрещены в военных конфликтах? На войне ведь убивают, так какая разница как убивать?

ВойнаСверхъестественное+2
Максим Гарднер
  ·   · 60,3 K

Где-то давно встречала, что суть войны не в убийствах, а в том, чтоб как можно больше ослабить противника. То есть, согласно всевозможным конвенциям, дело может доходить до травматизма, но не должно доходить смерти. Экспансивные пули очень травматичны и имеют большой риск летального исхода. Тем не менее, запрет на использование экспансивных пуль распространяется только на регулярные армии. Данный тип боеприпасов широко используется полицейскими органами, на охоте, для самообороны, и во многих странах находится в свободной продаже наравне с остальными типами пуль.

Один из моментов ведения войны, "обеспечение" противника максимально возможным числом инвалидов. Кормить его... Читать дальше
пользователь TheQuestion.  · 2 сент 2018
На войне тоже могут действовать правила ведения войны. Иногда это формальные правила, иногда конфликтующие сами руководствуются голосом разума.  Например, даже если враг рассчитывает выиграть, он понимает, что это не исключает... Читать далее
Я понимаю как работают пули эти, но например, на второй мировой войне осуждал ли бы кто-то за то, что стреляют... Читать дальше
Реставрация, аквариумы, оружие, путешествия  · 5 сент 2018
Перечисленные боеприпасы не запрещены, просто собрались представители некоторых стран и подписали соглашение. По конкретно экспансивным боеприпасам- охотничьи пули почти все экспансивные, они дороже обычных, на близком расстояни... Читать далее
Природа мира  · 4 февр 2022
Бронебойные не запрещены, а экспансивные запрещены для "избежания причинения лишних страданий". Это произошло в Гаагской конференции в 1899 году. Кстати, по заявлению Германии в Первую мировую пытались так же запретить боевые... Читать далее
Играми увлекаюсь. Математиком работаю, ага...  · 25 февр 2020
1) Представьте смерть от удушья и смерть от пули в голову. Что страшнее? Первое. Почему? Потому что до самой смерти еще мучаешься, а мучаться никому не нравится. Поэтому "гуманность" оружия оценивают по мучениям жертвы до... Читать далее

18+ контент

Люблю историю, экономику, право и религию...  · 11 июн 2020
В Средние Века, был под неформальным запретом фламберг (пламенеющий меч). Он наносил слоистую рану и шансов выжить у раненого не было. Владельцев таких мечей в плен не брали. Также и стакими пулями, это фламберг 21 века. Читать далее
Философ, садист, маньяк, педофил  · 10 июн 2020

Возможно, на обычном военном конфликте запрещены, но вот на войне, на которой зависит судьба человечества, опеределённо будут использоваться, так как всем уже будет наплевать на правила.

раз два три четыре пять,вышел зайчик погулять.  · 24 февр 2020
Фи.Как раз бронебойные всех мастей используются всеми.А запрет экспансивных пуль вышел из окопов ПМВ.Когда наши у пленных австрияков находили такие пули,то расстреливали на месте. Впрочем,есть ещё нюансы классификации.Так,у... Читать далее
Ничего особенного, живу, работаю...  · 3 янв 2020
Война это лицензированное обществом разрешение на убийство себе подобных, и как всякий бизнес проек он предусматривает не только моральные и материальные бонусы, но и возможность эти бонусы обналичить лично... Цель борбы со... Читать далее

Бронебойные пули не запрещены в военных конфликтах. Эти пули как раз имеют меньшую убойную силу, их главная цель пробить броню и по возможности повредить двигатель к примеру бронетранспортёра.

У запрещённого оружия есть определённые недостатки: во-первых, оно  одинаково опасно и для своих и для врагов (например иприт), а толку от  него немного, во-вторых, оно дорого и бессмысленно, как например пули в  вашем случае... Читать далее

Мечта любого солдата-контрактника это отсидеться в окопе и под конец получить небольшое ранение. Потом домой, страховка, пенсия.

18+ контент