У запрещённого оружия есть определённые недостатки: во-первых, оно одинаково опасно и для своих и для врагов (например иприт), а толку от него немного, во-вторых, оно дорого и бессмысленно, как например пули в вашем случае, в-третьих, оно может быть и разрушительно и эффективно, как например водородная бомба, но радиоактивные развалины просто никому не нужны. Однако это оружие не было бы запрещённым, если бы не было достаточно пугающим и не влияло на мораль солдат, ведь кто-то да захочет им воспользоваться. Если все будут использовать запрещённое оружие, то рано или поздно солдаты просто откажутся воевать, потому что одно дело героически сидеть под пулями с навешанной лапшой на ушах, а другое - выплёвывать свои кровавые внутренности от очередной порции газа и умирать в агонии. А кому это выгодно, чтобы солдаты расхотели воевать? Правильно, никому. Не стоит обольщаться и надеяться, что политики и генералы вдруг стали хиппи и беспокоятся о человечности или гуманизме, они за всё время ничуть не изменились.
Мечта любого солдата-контрактника это отсидеться в окопе и под конец получить небольшое ранение. Потом домой, страховка, пенсия.
Возможно, на обычном военном конфликте запрещены, но вот на войне, на которой зависит судьба человечества, опеределённо будут использоваться, так как всем уже будет наплевать на правила.
Бронебойные пули не запрещены в военных конфликтах. Эти пули как раз имеют меньшую убойную силу, их главная цель пробить броню и по возможности повредить двигатель к примеру бронетранспортёра.