Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему для ценообразования необходима частная собственность?

ЭкономикаКапитализм+3
Егорий К.
  ·   · 893
Инженер-механик физики низких температур...  · 21 мая 2019

При частной собственности каждый волен сам выбирать себе занятие. Я имею в виду вид бизнеса. Найдя применение своим талантам Вы вступаете в конкурентную борьбу с другими участниками рынка. И постоянно ходите по лезвию ножа. Завысили цену - у Вас ни кто не покупает. Сделали ниже - затраты не покрываются прибылью. Приходится искать новые ходы, нетривиальные решения, постоянно следить за конкурентами.

Если частной собственности нет, то нет и конкуренции. Кто решит, сколько пар обуви и какой необходимо произвести? Сколько выплавить чугуна, с какой частотой и в скольких залах показывать кинофильмы в кинотеатрах и сколько необходимо бассейнов в городе? Если данные решения принимаются централизовано, то всегда есть соблазн построить меньше. Чтобы гарантировать заполняемость. Но тогда и цены можно приподнять. Это уже не будет рынком. Да и какой смысл руководителю предприятия (владельцу) улучшать качество своих своих услуг и товаров, коль они и так в дефиците? А если они вдруг не пользуются спросом, то что взять с него? Это же не он решал, что продавать, где размещать, что строить и в каком объеме?

> Если данные решения принимаются централизованно А как на счет консенсуального принятия таких решений путем... Читать дальше
Странный вопрос. Ценообразование может быть директивным, как при социализме, и никакая частная собственность тут не нужна. Для рыночного ценообразования она тоже не нужна. В ценообразовании при рынке участвуют и госпредприятия... Читать далее