Это холиварный вопрос, но попробую пояснить. Перформанс диджея - штука очень волнительная и требующая максимальной надёжности всех его компонентов. Никому же не хочется стоять и ждать, пока у диджея "развиснет" комп, чтобы продолжил играться сет. Это позор и срыв мероприятия. Увы, операционная система Windows не может похвастаться такой мёртвой надёжностью, как Mac OS X, говорю это как пользователь обеих одновременно. Поэтому я скорее доверюсь своему Макбуку в таком деле, чем Винде. Диджеи, как видим, тоже.
Основные причины:
1) Надежность - маки более надежны в работе, это факт
2) Статус - ну тут, как с машиной, и часами
3) Удобство - дизайн, эргономика маков выше
У некоторых групп, музыкантов, ведущих, работающих в паре с... Читать далее
Войне мнений о Win и Mac уже много лет. Разница кроется в множестве факторов - от взаимодействия с софтом, до разницы интерфейсов операционных систем. Например, некоторый нюанс кроется в маршрутизации звука из программы до... Читать далее
Дима, спасибо за развернутый ответ. А как происходит маршрутизация при подключении звуковой карты или диджей... Читать дальше
Добавлю:
Многие диджеи, по совместительству музыканты, для создания музыки используют программу Logic Pro, которую можно встретить только на Mac OS. Это еще один повод совместить мощное и надежное железо как для создания, так и... Читать далее
Все предельно просто - невероятная скорость, надежность и гибкость устройства.
Но и диджеи бывают разные. Если речь идет о техно и хаусе, то тут безусловно нужен мак - попробуй свести несколько треков с 138 bpm, когда в... Читать далее
логика? нет логики. Какая разница какую музыку вы играете? искареженый артефактами сигнал, как раз на гитарах... Читать дальше