Вазап. Насколько я знаю, в природе самец всегда ярче и красивее самки. Это обусловлено тем(на данный момент общепринятой является теория фишеровского убегания), что более яркий самец привлекает больше внимания у самок, оставляет больше потомства, причем его мужская часть потомства наследует яркость, а женская - склонность к этой яркости.
Но я естесн могу ошибаться, так что поправьте меня в комментариях, если я не прав. Спасибо.
Но это лишь касательно того, почему у большинства животных самцы ярче и красивее самок.
Я не вижу в этом нияего плохого. Хотя мне самому больше нравятся девушки, которые не используют вообще или используют как можно меньше косметики.
Так же если вам интересна эта тем и хотите почитать ответы более умных и осведомленных людей, то можете почитать ответы на этот вопрос( https://thequestion.ru/questions/217325/pochemu-u-zhivotnykh-samec-yarkii-a-samochka-net-a-u-lyudei-zhenshina-bolshe-dolzhna-za-soboi-sledit-chem-muzhchina-esli-my-proizoshli-ot-zhivotnykh ) Некоторые показались мне достаточно интересными))
Потому что парни в макияже выглядят хуже гораздо, чем без него. Впрочем, для кино, телевидения и профессиональных фотографий это нормально, но в жизни очень не приветствуется. Сразу бросается в глаза и навевает нехорошие мысли
Я бы не сказала, что девушки выглядят без макияжа плохо, вот к примеру себя - я редко использую косметику, не потому что "не умею краситься", а потому что жалко на это тратить время. И никто ещё не сказал что я плохо выгляжу без косметики.
Не всегда девушка с макияжем выглядит лучше, чем без него. Эти фиолетовые губы и голубые ресницы не очень красят) Да и парней с макияжем мало встретишь, так что сравнить не с чем))
Уважаемый, вам не кажется, что ответ в стиле самцы/самки применительно к homo sapiens, опоздал лет эдак на 10 тысяч? А?