Вопрос противоречит самому себе, поскольку демократические процессы необходимы для построения социалистического общества.
Подлинный социализм - фактическая власть большинства рабочего класса - требует более высокого уровня демократии, в экономике, а также в общем социальном контроле над общественными делами и экономическим планированием.
Репрессивные однопартийные государства, которые называли себя «социалистическими» (как, например, СССР или Китай), не были социалистическими - это был случай, когда политики и бюрократы использовали «социалистический» ярлык, чтобы изобразить видимость законности своих однопартийных репрессивных режимов. Экономические системы в этих странах были на самом деле своего рода бюрократической экономикой, управляемой классом, а не подлинной формой социализма. Отсутствие демократии, отсутствие прав работников на независимые профсоюзы и т. Д. - это было доказательством того, насколько это было все ложно.
В смысле - "невозможна"?! Как раз-таки, социализм и обеспечивает демократию освобождением от оков угнетения буржуями, введением коллективного правления.