Лучше Х. Бидструпа всё равно не ответишь:
как-то так.
Алгоритм требует ещё несколько символов. Особо добавить нечего. Я не знаю почему "Чёрный квадрат" считают искусством. Можно притянуть за уши множество аргументов, но если бы подобное нарисовал художник без имени и соотв. раскрутки, то никто никакого искусства в этой "картине" не увидел бы.
На все вопросы Малевич сам дал ответы в письменном виде, на что потратил гораздо больше лет своей жизни, чем на "Черные квадраты". Не знаю насколько издания тиражированы, но при желании найти и почитать Малевича можно... Читать далее
Лучше всего об этом рассказывает чудесная искусствоведка Паола Волкова.
"Каземир Малевич была своя компания - Хлебников, крученных, Иван Пуней, Розанова. Вместе они решили сделать оперу под названием "Победа над солнцем"... Читать далее
1 эксперт согласен
Потому-то кто написал этот квадрат хотел сказать этим что новые открытия в рисование закончились
Искусство бывает разных видов. И не всегда в искусстве вещи, события и чувства изображаются ясно и понятно для зрителя. Иногда художники как бы играют с публикой в угадайку.
Когда вещи описываются или изображаются так, как мы... Читать далее
Ещё надо добавить Пикассо,который созал голубя мира.
Многие "эксперты", пытаясь объяснить столь непонятное обычному человеку произведение, каким является «Черный квадрат» Казимира Малевича, публикуют целые "простыни" заумных трактовок и создают эквилибры из упражнений в... Читать далее
Потому, что данный квадрат написан (вернее намалёван) художником, при чём, известным. Если бы такой же квадрат намалевал обычный человек, далёкий от искусства, то его бы (квадрат) никто даже не заметил.
Ха! Если бы обычному человеку пришло это в голову, он бы и "намалевал". Но фишка-то в том, что этот самый обычный... Читать дальше
Несмотря на то, что многие, очень авторитетные для меня люди, объясняют в своих обширных исследованиях гениальность и значимость этой картины, я не нахожу эту работу гениальной, более того, я убеждена, что это просто черный... Читать далее
Попробуйте прочитать самого Малевича, возможно он всё объяснил лучше Ваших знакомых.
И ещё - когда в следующий... Читать дальше
Вот обидно за ответы, да большинство известных произведений ничего из себя с точки сложности исполнения не представляют, ученики художественных классов легко и очень точно копируют музейные картины, но! только при условии... Читать далее
Великие художники отражали в своих картинах мгновения существовавшей на тот момент жизни...любовь, восторг от буйства природы, отчаяние и людское горе. Это понимаемо нормальными людьми, рожденными здоровыми и окончившими... Читать далее
Первый
Потому.... Что смысл произведения искусства...не в искусстве, а в произведении... Это так затягивает!))) Если ещё проще... Главное в работе (Малевича) - фон... Белый! Ты никогда не увидишь и не поймёшь, что для тебя "чёрное"... Читать далее
Первый
НАСТРОЕНИЕ У МАЛЕВИЧА БЫЛО ПЛОХОЕ..ВСТАЛ С ЛЕВОЙ НОГИ..ВСТРЕТИЛ БАБУ С ПУСТЫМ ВЕДРОМ..ТЯЖЕЛОЕ ПОХМЕЛЬЕ..ЦВЕТНЫЕ КРАСКИ ПРОПИЛ..ЖЕНА УШЛА..ЛЮБОВНИЦА БРОСИЛА..ДУМАЛ ЧТО ЗАБОР КРАСИТ..\КТО ВАМ СКАЗАЛ ЧТО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА?\
Там закрашенная какая то мазня, была экспертиза и всё показала