Почему людей мало интересует обоснованность мнений, как своих, так и чужих?
ПсихологияОбщество+4
Анонимный вопрос · · 2,0 K
Человек - трёхканальное существо. Первый канал - драчки, соперничество, утверждение себя по отношению к другим. Здесь полемика-риторика, манипуляции-анимация, кто кого побьёт, особенно - если публично...
Второй канал - научный, выяснение-выявление объективностей, там нужен, конечно, инструментарий покачественнее.
Наконец, третий канал - субъективный. Надо ли мне доказывать кому-то, что мне нравится сей объект? Или наоборот, что что-то мне отвратительно.
Таким образом, второй канал - в нём никак нельзя без обоснований, царство доказательств - это там.
Два остальных формата заведомо чужды объективной истине. В первом канале надо победить, добыть победу - и кайф там в счастье первенства, а не в правде. Ну, а третий... ну, зачем мне обосновывать перед кем-то, что мне "с нею было хорошо"?
Итак, ответ: потому что люди в основном торчат в первом канале - поле боя им подавай.
может потому что обосновывать нечем?
эпоха мемов и клипового мышления, коротких статей и видео.
а вообще смотря о каких людях идет речь.
в моем окружении и профессиональном сообщетсве, в институтах, там очень важно... Читать далее
А зачем?
просто мнение ни к чему не обязывает. А вот веру надо отстаивать и скорее просто на эмоциях, потому что вера это не про знания... Чтобы обосновывать мнение должно вырасти до точки зрения, а вот ее родимую придется обосновать и... Читать далее
Представляю и предлагаю концепцию воспитания личности в современном обществе
Перейти на facebook.com/kaot.sk
Думаю, тут уместно вспомнить эффект Даннинга-Крюгера.
Человек не понимает важного в силу не способности это оценить.
Воспитывать с молоду? Каждый сам в силу своих личных обстоятельств приходит к открытию в себе этого синдрома... Читать далее
О,вопрос прям зацепил за больное...
Думаю что это из за того, что сейчас у человеков стало очень важным собственное Я/имхо/мнение. Всё чаще сталкиваюсь с людьми разных поколений, у которых очень раздуто чувство собственной... Читать далее
1 эксперт согласен
Жестко и по факту
Потому, что обосновать нечем, нет знаний. И общаются с такими же. А приведёт кто то факты и точные данные, так это понизит значимость в глазах окружающих. Есть такое выражение - общественное мнение это мнение тех, кого не... Читать далее
Прикол в том, что иногда такими «выпендрёжниками» ещё начинают считать тех, кого не понимают🙂
Просто нужно жить, своей жизнью, а не тлетворным влиянием западных навязанных ценностей, поколение пепси, неисправимо, в армию всех, как в Израиле, учить устав, и слушать советы отцов-командиров, но это моё личное обособленное... Читать далее
Изначально по своему мнению у людей имеется обоснование. В то время как происходит опровержение этого обоснования человек может воспринимать это как некое нападение, подрыв своей репутации и оценивает того кто пытается... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
для длительных дискуссий требуется время и желание. Редко когда в дискуссиях люди приходят к единому мнению, обычно остаются при своем, переходит это в ругань и взаимные обвинения. А слушать не хотят потому что каждый... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Забавно! Философское утверждение Декарта, фундаментальный элемент западного рационализма. Cogito Ergo Sum ... переводится как "Я мыслю, следовательно, существую". Автором этого изречения считается Рене Декарт, французский... Читать далее
Может
и ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА это самое «оно» существует только тогда, когда человек его познаёт?