Почему его кровопролитие считается Новым заветом? Где доказательства?
Как можно верить в эту историю из Библии сегодня, ведь доказательств этим событиям так и не нашли?
На основании чего люди верующие в это все верят?
А оно и не должно. Кто его заставляет? Просто есть люди, которые верят в Христа, а есть те, кто верит в других Богов. Есть и такие, кто вообще в Бога не верят. Никто не заставляет ни вас, ни кого-либо другого принять определенную точку зрения. Это должен быть ваш внутренний позыв. Если он есть, если вы искренне верите в Христа, ощущаете это правильным, то вам не нужно больше никаких доказательств. А если вы в него не верите, то вам тоже не нужны доказательства, потому что на любое такое доказательство, вы всегда отыщете контраргумент. В любом случае, ни существование Христа, ни то, что его не существует недоказуемо. Это не вопрос науки, т.е. не вопрос, требующий доказательства - это вопрос веры. Вы, как и каждый представитель человечества, вольны верить в то, что считаете правильным. В этом вопросе никто никому ничего не должен.
Предположу, что речь идет о доказательствах предоставляемых по аналогии с доказательствами в палеонтологии, антропологии и тп.
Довольно интересное объяснение. Впервые встретила такой пример.
У человечества более трёх тысяч богов, с разной продолжительностью поклонения. И у каждого бога было "неопровержимое" доказательство существования)