Ну, я наоборот считаю. Быть собой — напротив безопаснее, чем сама безопасность даже. Поскольку мало понятно: как это — не быть собой? Считать то, что не считаешь? Мыслить то, что не мыслишь? Отзываться на имя, которое не носишь? Говорить то, во что не веришь? Размышлять о том, в чём не видишь никакого смысла?
Нет, лучше — да и безопаснее всего во Вселенной — это именно быть собой.
Другое дело что под формулировкой "не быть собой" подразумевается "хитрить", "притворяться", "обманывать" — и т д и т п. В таком случае — это как раз и есть самая опасная форма существования себя: не быть собой. Именно она чревата опасностями. Ежу ведь ясно, что люди способнные на хитрость и регулярно практикующие хитрость и обман — это самые низкоинтеллектуальные люди планеты. Им — вероятно — кажется что способность хитрить — и есть показатель разума. Но такие люди просто ГЛУПЫ. И напоминают (лично мне) — учеников второго класса школы. Которые в ответ на вопрос учителя: "Сколько будет дважды семь?" — думают:
"Дай-ка я схитрю. И скажу, что дважды семь — равно 124… Должно ведь прокатить!" И отвечают: "Сто двадцать семь!"
Глупые:).
С другой стороны — понятие "быть собой" в наше время интерпретируется ещё и в эпатажно-девиантном ключе. Вроде такого:
"Я - гей (зоофил, вуайерист, копрофаг, минетмэн, эксгибиционист, пассивный или активный педофил, вор, убийца, мошенник, "лидер ОПГ" — и т д и т п) Ну и что?? Это норма!!! Надо быть собой!!!"
В таком случае — это не норма. Поскольку отражает факт наличия в обществе клинического извращенца. Место которому — скорее на кладбище, чем среди людей. Ну, в тюрьме в крайнем случае.
А в нормальной интерпретации — быть собой менее опасно, чем быть не-собой.
Так считаю.