Почему большинство психологов так боятся «ограничительного питания»?
Если сахар и рафинированные углеводы аддиктивны, разве не логично их исключить вовсе? Должен ли этот же принцип "можно все, просто чуть" работать с курением? Пару затяжечек можно себе позволить, чтобы не срываться на целую пачку сигарет и кальян?
ПсихологияНутрициология+1
Ограничение - это что-то, что хочется нарушить. Обычно за нарушение должно быть наказание? Да, вы себя корите за то, что сорвались, съели запрещенное. Отсюда рождается ненависть к себе, зависимость восприятия себя от того, что вы съели. Вы угнетаете себя, оскорбляете, унижаете за каждый съеденный кусок. От ваших комплексов рушатся все сферы жизни. Вернуться назад, проработать новые комплексы очень сложно, проще их не порождать.
Переходи и пиши в Директ, чтобы попасть на разбор по росту в нише здоровья 💰
Перейти на instagram.com/katya_gaicheva
Перейти на instagram.com/katya_gaichevaПривычка к определенному виду пищи привиты от наших родителей и прародителей .В этом и есть проблема , надо... Читать дальше
Вопрос уже вызывает недоумение: откуда взялась идея, что большинство психологов "так боятся "ограничительного питания"? Сразу вспоминается реклама: "Вы просто не умеете их готовить...." " Ограничительное питание"- состояние,... Читать далее
1 эксперт согласен
Здесь нужно понимать разницу между разумным ограничением и пищевыми расстройствами. При наличии психического расстройства клиент может тонкостей разумного ограничения и не понимать, и довести их до абсурда, а себя до... Читать далее
Потому что именно ограничительное питание является основным симптомом нервной анорексии - наиболее смертельного из всех существующих психических заболеваний.
10% больных НА гибнут от суицида и осложнений соматического... Читать далее
1 эксперт согласен
Я не психолог, сразу скажу. И это моё личное мнение. Все знают, что "в ложке лекарство, в чашке яд". Тут надо ориентироваться по ощущениям собственного организма. Небольшое потребление вредного агента снижает его значимость. Вы... Читать далее