«Атеизмом» автор вопроса в данном случае именует ничто иное как позитивизм, убеждённость, что познание возможно только через эмпирическое исследование, никак не через осмысление умом или, не дай Бог, иррациональное (например, веру). Этот поп-атеизм строится на непонимании его приверженца фундаментальных принципов познания мира, оммаж в сторону всемогущей науки.
Доказательства есть. Например это точное исполнение пророчеств Библии.
Если Бога нет, то кто исполняет пророчества Библии?
Очень просто следует. Научные методы позволяют логично объяснить явления природы естественными причинами. Бог для этого не требуется и выступает абсолютно лишним звеном.
Тогда как бы вы объяснили возникновение ДНК? Ведь учёные называют её книгой, а у каждой книги есть автор.
Если вы использовали Библию, то наверное знаете в чем суть этой книги?
Атеизм не следует из науки. Атеизм - отрицание существования бога. При этом атеист может быть вполне себе идеалистом. Буддисты, например, атеисты. (В буддизме версии Будды, а не тибетских лам). Это разные сферы человеческой деятельности.
Атеисты лишь подтверждают, что без веры человек пока не может существовать. Они построили Великий Храм Науки, которой поклоняются, может это новая религия (в будущем).
Как это не нуждается? Даже учёные атеисты называют ДНК книгой, а у каждой книги есть автор.
Я Вас услышал, признал себя неопределившимся "маргиналом" и жду Ваших " аргументов для обоснования своей позиции".