Они не считают себя интеллектуальной элитой, не занимаются такими глупостями, но являются по факту. Если мы представим себе толпу дикарей, вы там никогда не найдете атеистов. Но если вы представите себе толпу нобелевских лауреатов, там как минимум треть будут атеисты. Поэтому отрицать фактор развития, когда мы сравниваем эти две группы, невозможно. Атеизм — это совокупность всех научных открытий и всего опыта человечества, которая есть на данный момент. Атеизм помогает решать те или иные цивилизационные задачи. Несомненно, какие-то ученые были верующими, но в не зависимости от того, с какой высоты произносится глупость, она глупостью остается. Мы можем вспомнить, что Эйнштейн был убежден, что никогда не будет возможно деление атома или его промышленное использование.
Самые большие ученые говорили много глупостей, и от этого глупости не становились умнее. Если вы возьмете предельно религиозного Ухтомского — нашего физиолога, он был епископом, но нигде в его работах вы не увидите бога как фактор, влияющий на физиологию. Нигде в его научных работах бог не употреблялся.
Атеизм — другой уровень развития. Как его называть — элитой или нет — это на усмотрение. Религия — это не наличие особых знаний, а отсутствие элементарных.
"Самые большие ученые говорили много глупостей, и от этого глупости не становились умнее." - Чётко.
Огромный плюс по поводу школьников)
Почему вы считаете высшее - показателем ума?
Христианам проще. У них все ответы есть в Библии :)
Есть статистика: чем выше образование, чем больше научных степеней пройдено человеком, тем выше вероятность того, что он атеист.
И кому-то учёные — элита, а для кого-то Патриарх. Каждому своё.
один и тот же вопрос ко всем мамкиным: где вы берете статистику?
це ж Мойша )