Ну о каком-либо превосходстве солдат Колоний над британскими речь точно не шла. Британские контингенты были вполне обученными, в массе опытными и боеспособными, иногда гораздо более боеспособными как организованная сила, чем американцы. Просто это иностранный контингент в удаленной колонии, местная база подкреплений в лице лоялистов, канадцев, "британских" индейцев и прочих ресурсов у него была достаточно ограничена, а американцев было уже слишком много, при этом полыхнуло в колониях почти сразу почти везде, и плюс американцы часто применяли партизанские и диверсионные методы и активно учились как классическому бою в построениях, где британцам несколько проигрывали по дисциплине и общей эффективности, так и его модификациям с использованием индейского опыта, всяких засад, обстрела из укрытий, фланговых и тыловых атак, внезапных нападений и тд. Так что неся даже несколько бОльшие чем англичане потери, они постепенно выигрывали войну в целом. А Британия все более не успевала за ходом событий в плане пополнения и расширения контингентов и инвестированных в войну ресурсов.
ЗЫ Великобритания в целом не сдалась, не считая сдачи отдельных контингентов в безвыходных ситуациях, а именно постепенно проиграла. А в области собственного восприятия поражения довольно долго не смирялась, рассматривала варианты реванша, устраивала политические и военные провокации, в том числе на море, где амеры и после победы были слабей и тд. Мутила индейцев, пытаясь спровоцировать их на войны со Штатами. Тем более что она сохранила Канаду и другие владения в Америке и в общем только со временем поняла что Штаты обратно подчинить уже не удастся ни при каком раскладе.