Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Адольф Гитлер решил начать войну с СССР, не закончив войну с Великобританией?

ИсторияСсср+1
Борис Мясников
  ·   · 44,2 K
Увлекаюсь историей, политикой. Мой адрес в Дзен: z...  · 12 мар 2021

Давайте рассмотрим этот вопрос со стратегической точки зрения. Для немцев Великобритания была сложным противником. Во-первых, Великобритания - островное государство. Этот факт дает определенные преимущество, Для этого нужен десант. Во-вторых, у англичан был мощнейший на тот момент флот. Тягаться с ними немцам было сложно. Еще совсем недавно был потоплен дорогостоящий линкор "Бисмарк". Дениц выпросил у Гитлера деньги на строительство нового линкора "Тирпиц", хотя Гитлер был против этого. Удовольствие дорогое. К тому же машина здоровая, которая наверняка станет предметом охоты английских торпедоносцев и бомбардировщиков. Так и вышло. Оставалось уповать на подводные лодки. Но все равно Англия оставалась хозяйкой морей.

Бомбардировка территории Великобритании вопросов бы не решило. Слишком затратно и небезопасно для немцев. Для решения военных задач необходимы были более продуманные и выверенные действия. А так как план "Барбаросса" был уже скорректирован, Гитлер переключился на войну с СССР. Советский союз был более привлекателен. Это Украинский чернозем, Донбасский уголь и Бакинская нефть.

1 эксперт согласен

Не ну всяко говорят . Например: что Гитлер чуть-ли не мессия спасал Европу от Сталина .

но нефть и уголь можно было купить у советов по очень дешевой цене, думаю гораздо дешевле чем если бы немцы захватили месторождения и сами бы стали добывать и траспортировать платя огромные по меркам советов зарплаты своим инженерам и техникам. Да и землю пахать тоже работка та еще и очень дорогая по зарплатам европы по сравнению с с советами где практически даже меньше чем за еду работали практически крепостные рабы. Немцы бы больше потратили просто на надзирателей за рабами если бы попробовали подобную систему сами поддерживать. Социализм по затратам намного эффективней дорогой европы. Экономически завоевание СССР было очень сильно убыточно для Германии

Игорь Борисов, Все это хорошо рассматривать, когда рассматривать бесплатно. Одно дело платить, другое дело - брать на халяву.

У немцев был определенный опыт "брать на халяву" в Первой мировой войне, когда эшелонами вывозили из Украины в Германию зерно, птицу, мясо, масло и.т.д.

Немцам было недешево и недорого содержать протекторат в Украине.

Нефтеносные районы Румынии решали все проблемы Гитлера. Бомбардировка Англии решала многие задачи, в том числе психологическую и в частности проблему голода - англичанка хоть еще и гадила, но уже была готова сдаться....

Закупщик-снабженец, лингвист-переводчик, историк,...  · 17 мар 2021
По сути данного вопроса Гитлер выглядит настоящим идиотом: начал войну с Великобританией, не довел до конца, влез в Африку, не довел ее там до конца, влез в войну с СССР и США в том же 1941 году. Ответить на этот вопрос можно... Читать далее
Может это прозвучит цинично, но на мой взгляд, при всей моей ненависти к Гитлеру, я считаю его не глупым... Читать дальше
Программист с конструкторским образованием.  · 12 мар 2021
У Гитлера не было одновременно быстрых и хороших вариантов связанных с боевыми действиями против Великобритании. Острова ему были по большому счёту не нужны. Германии нужны были колонии Великобритании, и нейтрализации морского... Читать далее
А мне мой дедушка рассказывал без эмоций как дошёл от начала до окончания войны штурмом берлина в 45 иего... Читать дальше
Лучший
По профессии я электрик. Сейчас пенсионер. На люби...  · 10 июн 2021
В принципе начальная стадия гитлеровского проекта была триумфальной именно для Гитлера. Самым главным звеном в этой фазе - дипломатическими методами нейтрализация СССР. И дальнейшие его действия были более чем логичными. В то... Читать далее
история с географией  · 6 июл 2021
Потому что таким образом надеялся закончить войну с Великобританией. Быстрый разгром СССР, по мнению Гитлера, лишал Англию последней надежды. В случае если бы Великобритания продолжила упорствовать, Гитлер планировал радикально... Читать далее
Узкий специалист широкого профиля.  · 27 июн 2021
Стратегически, не было угрозы со стороны Великобритании. У Англии не было сил на высадку и наземную операцию. На месте Гитлера, с военной точки зрения, я сделал бы тоже самое - попытаться разгромить СССР, захватить все что... Читать далее
Любитель истории  · 26 мар 2021
Лично объяснение Гитлера в письме Муссолини: "Я решил разорвать эту петлю до того как она меня задушит" Он называет Сталина и СССР петлей, удавкой. Он ОЖИДАЕТ что она сделает с ним, а значит уже не верит ни Сталину ни СССР в цел... Читать далее
Эксперт во всех вопросах  · 15 мар 2021
После поражения в битве за Британию - Гитлеру надо было, как то объяснить поражение, чтобы остаться у власти. А, как такое объяснить? Никак. И, чтобы отвлеч народ и сохранить власть - он напал на СССР. К тому же, экономика... Читать далее
«Но когда мы сегодня говорим о новой территории в Европе, мы должны иметь в виду главным образом Россию и... Читать дальше
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 12 мар 2021
Великобритания не пошла на мирные переговоры после разгрома Франции. Гесс зря полетел на остров. Завоевать острова немцы не могли - воздушная "Битва за Британию" завершилась фактическим поражением для них, а без подавления... Читать далее
Человек как человек. Служил, работаю, дети...  · 14 мар 2021
Гитлер напал на СССР, потому что (на минуточку!) полагал, что победа над СССР позволит проще договориться с бритосами, вернее об их присоединении к тройственному союзу и совместному разделу мира. СССР и сам виноват, в какой то... Читать далее