Основа постижения живописи это эскизы! Нужно ли чтобы стать писателем быть постоянно на стадии графоманства?

Обучение искусству мне напоминает уроки пикапа: как заполучить девушку без любви. К тому же, если девушка и сама её, любви, не хочет. То как вам вместе обмануть любовь.

Я сам обманываться рад и никто мне обманываться не запретит.

Графоманство - это фило + софия. То есть, философ - это всего лишь любящий мудрствовать. Или мудрость? То есть, стремящийся к мудрости.

А графоман - это стремящийся к писательству, то есть, к какой-то итоговой вершине, или просто любящий процесс?

Это как оргазм, он необходим ли? Или достаточно процесса?

Похоже, что под графоманством понимается этот самый процесс, но не заинтересованный в оргазме.

Ну, кто ж ему запретит тянуть и не вытягивать? Дело вкуса.

Графоманство - это проблема зрителя в театре, который билета не купил, а спектаклем не доволен.

То есть, пусть себе графоман ходит своими кругами, никуда не приходя, если ему это нравится. А тот, кто снаружи за этим наблюдает и возмущается, то с чего этот читатель решил, что графоман ему что-то должен.

Другое дело, если графоманство - проблема самого пишущего. То есть, он никак не может выйти на семяизвержение с сопутствующим ему блаженством, которое и называется писательством.

Тогда ответ такой: нет, графоманство как бег по кругу, к оргазму не приводит по определению.

А вот поиск выхода на открытие к оргазму приведёт гарантированно.

Если же под графоманством понимается просто любовь к процессу, без особых забот о финализации счастьем, то любовь - это и есть единственный путь туда, куда и надо... Особенно счастливым будет излияние, если мы его не ожидали, поглощённые текущим наслаждением от фрикций...