Нет, не опасаюсь. Скорее наоборот. Какой бы экранизация ни была, это всегда возможность по-новому взглянуть и на конфликт, и на персонажей, а значит, и несколько глубже проникнуться самим произведением. И, разумеется, не стоит забывать о субъективности вкусов. Кому-то, например, в экранизации важен принцип "слово в слово", когда фильм практически не отходит от оригинального текста книги. Другому важно сохранить саму атмосферу книги, а дословность отходит на энный план. К примеру, мою любимую книгу, "Грозовой перевал" экранизировали достаточное количество раз (аж 15, включая сериалы). Фильм 1992 года (с Рэйфом Файнсом в главной роли) достаточно точно соотнесен с книгой, и многие называют именно его "классической" киноверсией романа. А лично мне больше всего, пожалуй, нравится артхаусная версия 2011 года-она такая же дикая, "дьявольская" ( как отзывался современник Эмили Бронте, поэт Данте Габриэль Россетти, о самом романе) и естественная , какой и должна быть.
Кроме уже упомянутых "Побега из Шоушенка" и "Бойцовского клуба", которые переплюнули оригинальные произведения, могу назвать еще "Зеленую милю", "Мальчика в полосатой пижаме", "Мечтателей" Бертолуччи, "Книжного вора", "Джейн Эйр" с Васиковской и опять-таки, с элементами артхауса, "Анну Каренину" 2012 года (большинство моих знакомых ее почему-то не любит, зато я уж точно не встречала человека, равнодушного к ней).
Среди неудачных, на мой взгляд, могу перечислить "Любовника леди Чаттерлей" 2015 (играют артисты хорошо, но сама идея книги, ее глубина как-то искривились, оставив лишь пафосную и неглубокую оболочку) и "Ганнибал" 2001 года (упорно не воспринимаю Джулианну Мур ака Клариссу; да и полностью переделанный финал как-то не впечатлил).
И,завершая, еще раз напомню о субъективности мнения:)