Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Объясните, наконец, понятным языком, почему коммунизм нежизнеспособен?

КонтентВопросыизвк
Вопросы из соцсетей Кью
  ·   · 87,3 K
Стараюсь возделывать свой сад.  · 2 июл 2019  ·
id

Коммунизм как общественно-экономический строй нежизнеспособен по причине отсутствия стимулов, которые заставляют людей заниматься той или иной общественно-полезной деятельностью.

Мой дед хорошо работал за станком и получал как директор завода, вот это отсутствие стимулов)

Юрий К., Должен Вас разочаровать, но коммунизма ни в нашей стране, ни в какой-либо другой не было. Ну а высокая зарплата - это как раз очень хороший стимул для повышения трудовой активности работника. Коммунизм же отрицает необходимость такого рода стимулов. Именно поэтому я и считаю его нежизнеспособным.

То есть вы не понимаете, что при коммунизме людям необязательно будет работать, и люди будут работать только для собственного удовольствия?

Anonymous, а с чего Вы взяли, что при коммунизме людям не нужно работать? А кто за них будет вкалывать по-Вашему? И какими описаниями коммунизма Вы руководствуетесь?

Вздор, а не ответ. Нельзя экстраполировать современный труд в контекст совершенно другой парадигмы. Вы должны понимать, что труд при коммунизме и при капиталтзме суть вещи, имеющие,очевидно же, разный онтологический характер и задачи. Для злободневной конъюнктуры, и дальнейшего ее развития в контексте современной парадигмы, труд отчужден от рабочего, рабочему не нравится труд, поскольку он примитимизирован, поскольку пролетарий не получает результата своего труда. Рабочий отделяет время труда от своей жизни. Это современный труд. В коммунистической формации он уже иной. Он уже является неотъемлемой частью жизни рабочего. Он так сформирован с детства, благодаря общности детей и системе, обучающий их многостороннему труду. Для нынешнего человека удивительно то, что и труд способен и должен приносить удовольствие для трудящегося.

Дмитрий Максимов,От того что Вы перенасытили свой комментарий мудрёными терминами, он не стал ни более правильным, ни более разумным. К тому же Вы, по-видимому, слабо понимаете, что такое стимулы к труду, коли всё своё внимание сосредотачиваете на том "нравится -не нравится" рабочему его трудовая деятельность. В любой формации нужна линеечка стимулов, которая будет подталкивать человека к той или иной деятельности. Кстати, израильские кибуцы построили свою жизнь и деятельность на коммунистический лад. Отсюда вопрос - почему дети кибуционеров в большинстве покидают коммунистический рай ? Там ведь "труд является неотъемлемой частью жизни рабочего и сформирован с детства"?

Стимулов как раз предостаточно. Жизнь людей бьет каждый день. Не хватает лишь грамоты.

Gennady Smagin, Может, назовёте эти стимулы?

Знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США "планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства - Советского Союза".

По словам Киссинджера, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков.

"Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма", - сказал он.

Дипломат подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии.

"У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать - homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление", - заключил он.

Александр, "Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. Не забывайте, что Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время." Генри Киссинджер.

Специалист по фотографии, альпинист, путешественни...  · 2 июл 2021
Принцип коммунизма : "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Вот тут и "зарыта собака". У человеческих хотелок - предела нет. Если изначально человек и будет трудиться очень честно, то затем, видя как соседи... Читать далее
1 эксперт согласен
Никто не может сказать, что есть граница потребностей. Творцы марксизма не очертили потребности только жизненно нео... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 23 июл 2021
Невозможно дать всем все. Потому что всех много, а всего мало. Что собственно имел в виду Маркс декларируя: "Каждому по потребности"? Все сыты, одеты, обуты. Имеют крышу над головой, свободное время, доступ к культуре и... Читать далее

А может эту функцию (целеполагание) следует воспитать? Точнее, воспитать человека, который осуществляет целеполагание.

Я - врач функциональной диагностики в психиатричес...  · 7 янв 2021
Коммунизм не нежизнеспособен, он невозможен в современных условиях. Коммунизм должны строить коммунисты - люди с определённым уровнем ментальности, которых нельзя воспитать - они создаются в процессе эволюции сознания человека... Читать далее
И каково же будет, Сергей, содержание этого нового уровня ментальности и как оно будет связано с "сотрудничеством... Читать дальше
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь...  · 25 июл 2021
Понятным языком? Попробуем! Есть несколько причин, каждая из которых достаточна. Причина 1 - информационная: калькуляционный хаос. Плановый центр (при любой доброй воле) не может получить информацию о том, какие инвестиции... Читать далее
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 31 янв 2021  · leokrut.com
Коммунизм аналогичен рабству без хозяев. Рабский труд непродуктивен из-за того, что за любую работу ничего не платят. При Коммунизме всем платят тоже одинаково. Зачем тогда надрываться? Но это далеко не весь ответ, а только для... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
занимайтесь лучше химией! Ибо ваша чушь здесь просто.. ах! ....При Коммунизме всем платят тоже одинаково. ..-где... Читать дальше
Программист с конструкторским образованием.  · 17 окт 2020
Понятным, - никто не скажет. ибо сразу вылезет какая нибудь глупость :) Жизнеспособен коммунизм, он существовал большую часть истории человечества. Время первобытного коммунизма прошло. но его варианты по прежнему возникают... Читать далее

Вот она и вылезла.

Человек,выживший в 80 и 90х, юрист (ЖКХ и...  · 3 июл 2019
Коммунизм,как и многие прочие идеократические идеальные социо-общественные  структуры требуют точно таких же идеальных людей. Но,увы и ах - человек несовершенен.... Соответственно и сама структура будет подвержена деформации и... Читать далее

Тогда читайте роман "Обездоленный" из Хайнского цикла Урсулы ле Гуин.

)

Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 4 июл 2021
С самого начала вопрос с подковыркой. Коммунизм в смысле классиков марксизма - просто невозможен. Невозможен и социализм в смысле Маркса-Энгельса Ну а то, что существовало - это симулякры. Тоталитарные диктатуры с Вождями-Отцами... Читать далее
Писатель, математик, к. т. н. Интересы широкие:...  · 25 июл 2021
Прочитал десятка два ответов (не все). Пожалуй, кроме Тимофея Бондаренко, никто не приблизился к правильному ответу. (Может быть, среди ответов, которые я не прочитал, есть еще один-два верных). Все напирают на то, что проблема... Читать далее