С самого начала вопрос с подковыркой. Коммунизм в смысле классиков марксизма - просто невозможен. Невозможен и социализм в смысле Маркса-Энгельса
Ну а то, что существовало - это симулякры. Тоталитарные диктатуры с Вождями-Отцами во главе, притворявшиеся социализмом по М-Э.
Коммунизм и даже социализм в классическом смысле невозможны по двум причинам
1) человеческая природа такова, какова она есть. И она не соответствует требуемой для построения коммунизма.
2) "коммунизм", условный, возможен в пределах маленькой группы где все друг друга знают и силен неформальный контроль. В многомиллионных сообществах это не работает. И государство, стоящее над обществом - неизбежный и необходимый элемент любого строя в обществах такого размера.
И эти два фактора приводят к тому, что попытки построения того, о чем писали М-Э, приводят к получению не того, что хотелось - а к основанной на идеологии партократической диктатуры.
Появление сложного и недоступного для постижения простым людом аппарата управления с особыми правами - неизбежно. И в отсутствие противовеса - неизбежно эгоистическое перерождение нового класса управителей.
А может эту функцию (целеполагание) следует воспитать? Точнее, воспитать человека, который осуществляет целеполагание.
Коммунизм как общественно-экономический строй нежизнеспособен по причине отсутствия стимулов, которые заставляют людей заниматься той или иной общественно-полезной деятельностью.
Мой дед хорошо работал за станком и получал как директор завода, вот это отсутствие стимулов)
Вот она и вылезла.
Тогда читайте роман "Обездоленный" из Хайнского цикла Урсулы ле Гуин.
)