Принцип коммунизма : "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Вот тут и "зарыта собака". У человеческих хотелок - предела нет. Если изначально человек и будет трудиться очень честно, то затем, видя как соседи по-сути ничего не делая, запрашивают и берут гораздо больше, сам начнёт требовать невообразимое. Получается такое положение вещей, когда производится определённое кол-во продукции, а человек ( заметьте - по закону ) будет требовать во много раз больше. И если частная собственность при коммунизме не разрешена, то всё равно запросы личной собственности будут громаднейшие. Прибавьте сюда и запросы в сфере услуг. Как напр. слетать на околоземную орбиту или на Луну в качестве космического туриста ? Стимула для производства нет ( даже при социализме есть стимул : "От каждого по способностям - каждому по труду"). А здесь поощрения к выработке продукции вообще нет, при этом запросы - неслабенькие.
ввы путаете потребности и хотелки
Nigel LORING, Если даже отбросить все развлечения, то у человека остаётся ПОТРЕБНОСТЬ в развитии. И это развитие продолжается всю жизнь. Это могут быть постоянные совсем недешёвые курсы обучения, и стажировки у действительно серьёзных специалистов и организация научно-исследовательской деятельности и экспедиций. Кто за это всё будет платить ? Или что государство будет относится к людям как к скоту или как к рабам : "Вот тебе дали, то и делай, и больше не спрашивай"? Так предполагали нацисты в отношении народов, которых хотели покорить, тут запомнилась одна их фраза : "Человек будет счастлив и хорошо работать, зная что в конце дня получит не только еду, но и водку. А если будет работать очень хорошо, то и женщину в конце недели".
Кто будет распределять кому давать деньги на исследования, а кому - нет ? Уже при социализме некоторые направления в науке были признаны "буржуазным заблуждением". Идеология стала вмешиваться в науку. Поэтому на исследования в этих областях не выделялись деньги, кроме того учёные, пытавшиеся заниматься этими направлениями всячески дискриминировались. Вот из-за этого у нас в стране и получилось отставание по некоторым направлениям. Когда идеология вмешивается в истину ( имею ввиду науку ) ничего хорошего быть не может.
Потребности человека безграничны. НО не все эти потребности связаны с экономикой)) А те, который связаны с экономикой (типа каждой семье по квартире, каждому человеку работу с достойной зарплатой) при коммунизме реализуются без проблем.
Просто сегодня, как метко заметил Найджел, часто путают потребности (например в сотовом телефоне как средстве коммуникации) и хотелки (например, 12-й айфон в топовой комплектации). "хотелки" - это попытки завязать неэкономические потребности человека - потребности в уважении, самоуважении, например - на обладание материальными ценностями. Что само по себе в корне неверно.
Жизнеспособен любой строй: все дело в организаторах и смысле организации и тех кто в этом действительно нуждается! (в отличие от тех, кто так думает)
Коммунизм в других формах спокойно стабильно работает и по сей день никому не мешает. И мало того убеждает тех, кто не в его рядах, что он не дееспособен. Замечательный психологический ход.
Ответ построен на лжи путем недомолвок.
От каждого по способностям, каждому по ТРУДУ.
И это принцип социализма, первой стадии коммунизма.
Достижение социализма означает изменение ментальности, которая была обозначена как сознательность. Сознательный человек способен ограничить свои "хотелки" своими действительными потребностями, при этом его решения не нужно перепроверять.
Это не вымысел, а сбывшаяся реальность, когда десятки миллионов человек жили порядочно, к примеру, могли одолжить незнакомому человеку, а тот возвращал долг через почту, могли впустить себе домой и т.д. и т.п. Не требовалась многочисленная милиция для надзора.
По достижении данной стадии, возможен второй шаг.
От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Поскольку сознательный человек не будет пользоваться благами, оставаясь при этом бездельником.
Разумеется, общество сволочей никогда не построит коммунизм, потому что никто никому не доверяет, все друг друга обманывают. Однако сами сволочи не падают с Луны, они воспитываются средой. Следовательно, современное российское общество не способно достичь коммунизма, но это не значит, что никто не сможет этого сделать в принципе.
Из опыта СССР можно сделать важный практический вывод:
"нищие не могут построить коммунизм" (с)
Александр Ли, "нищие не могут построить коммунизм"? А кто может, богатые? Чего же они его не строят? Верно обратное - коммунизм делает своих строителей нищими: ср. Эстонию и Финляндию (до войны 2-я была беднее), 2 Германии, 2 Кореи, 2 Китая.
Потому что, человеческое чувство жадности непобедимо.
Юрий, Человеку всегда чего-то не хватает и всегда хочется большего-всегда мало и хочется большего и лучшего для себя-всем поровну никогда не будет и не получиться.
Смотря какой коммунизм. Если тебе дали плохую его версию, неправильно с ним обращались, и попутно его враги закономерно ему активно строили козни - то не стомт делать выводов, что другая версия коммунизма, в других условиях и при надлежащем обращении не даст очень хорошую жизнеспособность и успешность. Не слушай "всезнаек". Масса примеров, когда жизнеспособные успешные идеи такие критики втаптывали в землю, не догадываясь даже что они осуществлены и обкатаны на практике. (в данном случае не про коммунизм)
А может эту функцию (целеполагание) следует воспитать? Точнее, воспитать человека, который осуществляет целеполагание.
Коммунизм как общественно-экономический строй нежизнеспособен по причине отсутствия стимулов, которые заставляют людей заниматься той или иной общественно-полезной деятельностью.
Мой дед хорошо работал за станком и получал как директор завода, вот это отсутствие стимулов)
Вот она и вылезла.
Тогда читайте роман "Обездоленный" из Хайнского цикла Урсулы ле Гуин.
)