Нужно ли видео в статьях, для улучшения поведенческих факторов?
Иногда вижу, что статьи подаются с текстовым и графическим контентом, но в самом начале стоит видео. И если нажать по этому видео или открыть в полном окне - разве это будет плюсом для статьи в поведенческих факторах? Ведь всё внимание уходит к видео-хостингу и его контенту.
YoutubeБлог+1
Я рекомендую размещать видео в статьях (причем несколько), но не сразу после основного заголовка, а после 1-2 абзацев, а также в конце. Если статья большая, то можно еще и в середине вставить.
Да, это улучшая поведенческие сайта.
- Во-первых, кто-то будет смотреть не переходя на видеохостинг, а значит время прибывания на сайте вырастит.
- Во-вторых, даже если пользователь перешел на видеохостинг, закладка с вашей статьей у него осталась, а значит он через какое-то время вернется к чтению статьи, что также благоприятно скажется на Пф.
Кроме того, поисковые системы любят статьи с разнообразным контентом, т.е. помимо улучшения поведенческих видео в статье также позволяет улучшить релевантность документа, т.к. с точки зрения ПС, чем больше в статье разного вида контента (картинки, диаграммы, инфографики, таблицы, списки, использования всевозможных видов форматирования и "блоков внимания") тем лучший ответ может дать ваша страница пользователю, а значит это дает плюс в ранжировании.
Telegram-канал о SEO-продвижении и заработке на сайтах. Блог https://vysokoff.ru
Перейти на t.me/vysokoffru
Видео позволяет придержать пользователя на странице вашего сайта и косвенно влияет на возврат в выдачу. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо понимать цель размещения видео на вашей странице. Абстрактно - улучшить поведенческ... Читать далее
Нет, для "улучшения" поведенческих видео не нужно. Если пользователь долго проторчит на заданном URL - это вовсе не значит, что он нашёл интересную страничку, поскольку всё зависит от конкретного информационного сегмента и... Читать далее