Нужно ли видео в статьях, для улучшения поведенческих факторов?
Иногда вижу, что статьи подаются с текстовым и графическим контентом, но в самом начале стоит видео. И если нажать по этому видео или открыть в полном окне - разве это будет плюсом для статьи в поведенческих факторах? Ведь всё внимание уходит к видео-хостингу и его контенту.
YoutubeБлог+1
Видео позволяет придержать пользователя на странице вашего сайта и косвенно влияет на возврат в выдачу. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо понимать цель размещения видео на вашей странице. Абстрактно - улучшить поведенческие, здесь не достаточно.
Статья будет выше ранжироваться, если отвечает на вопрос пользователя. Отвечает она только в том случае, когда введя запрос в строку поиска и получив результаты выдачи, пользователь переходит на ваш сайт, читает материал/статью и не возвращается в выдачу. Это основная метрика поведенческих. Если в видео будет раскрываться ответ на вопрос пользователя, то неважно, кто автор видео и чей это канал, который получит просмотры. Важно, что пользователь нашел ответ на страниц/статье вашего сайта и не вернулся в выдачу. Это основная причина размещения видео на странице.
Я рекомендую размещать видео в статьях (причем несколько), но не сразу после основного заголовка, а после 1-2 абзацев, а также в конце. Если статья большая, то можно еще и в середине вставить.
Да, это улучшая поведенческие... Читать далее
Telegram-канал о SEO-продвижении и заработке на сайтах. Блог https://vysokoff.ru
Перейти на t.me/vysokoffru
Нет, для "улучшения" поведенческих видео не нужно. Если пользователь долго проторчит на заданном URL - это вовсе не значит, что он нашёл интересную страничку, поскольку всё зависит от конкретного информационного сегмента и... Читать далее