Нужно ли идею оформлять патентом, если "другой" заменит в описании "правую резьбу на левую" и - нет Вашего поиоритета?
У ихних гигантов, новая модель смартфона - это до 200 новых патентов, с закреплением всех мелочей. У наших гигантов, только несколько патентов в год защищаются на международных площадках. Оформление и защита патента, например в 2-3 странах, обойдется мне от 1 млн. рублей. Роспатент высосет нервы, если ошибка в оформлении, то письмом, через почту, с нотариальным подтверждением...
Авторское правоНаука и жизнь+1
Добрый день! Чтобы ответить на такой вопрос, желательно сначала разобраться, как фактически работает патентование, т.е. какая степень копирования продукта или технологии должна быть у конкурента, чтобы считать это нарушением прав владельца патента.
Если мы говорим о патенте на изобретение, во всех странах для установления факта использования (т.е. нарушения прав) рассматривается независимый пункт (или пункты) формулы патента.
Как правило, использование признается, когда в продукте (или способе) конкурента имеются все признаки независимого пункта формулы или эквивалентные им признаки. Если хотя бы одного признака (или эквивалента ему) в объекте не будет - не будет и нарушения. В РФ это регламентирует п. 3 ст. 1358 ГК РФ . В других странах, насколько мне известно , подход такой же, отличия могут быть только в нюансах.
Т.е. степень допустимого копирования зависит от того, как вы или ваш патентный поверенный написал формулу. Если он включил в независимый пункт признак "левая резьба", то выполнение в аналогичном продукте правой резьбы может (!) привести к тому, что нарушения не будет. Но вероятно также, что это признают эквивалентной заменой и вывод будет противоположным.
Тем не менее на практике, если составитель заявки разбирается в том как работает патентная защита, он никогда не включит такие детали в независимый пункт формулы. Он будет писать его с максимальным обобщением признаков, чтобы патент было сложно обойти тем, кто захочет скопировать разработку.
Безусловно, его будут ограничивать требования к патентоспособности изобретения, ведь чем менее детально описано изобретение в формуле, тем больше вероятности отсутствия "новизны" и "изобретательского уровня".
Т.е. грамотный составитель должен найти баланс между широкой защитой, чтобы патент "не обошли" (или хотя бы это было сложно сделать), и нормативными ограничениями, чтобы его вообще выдали.
Таким образом, если кратко ответить на вопрос "нужно ли оформлять патент, если его смогут обойти": смотря какой это будет патент, т.е. какой у него будет объем защиты.
При этом целесообразность патентования разработки, особенно за рубежом, стоит оценивать не только исходя из качества будущего патента. Рекомендуется также учитывать:
- Что вы будете делать со своей разработкой в интересующих странах (продавать продукцию, предлагать выкупить ваш патент или приобрести лицензию)
- Будут ли экономически оправданы ваши затраты на патентования в той или иной стране (насколько там большой рынок),
- Какие сроки получения патентов в интересующих странах (например, в России это меньше года, а в Японии - до 5 лет).
- Как вы будете защищать ваши права в странах с патентной охраной в случае их нарушения (хватит ли у вас средств на судебное делопроизводство).
Патентный поверенный, Служба патентования "Старт-патент"
Перейти на youtube.com/channel/UCDW768jn-3SOPYR5xNTjwwg
Может быть... Вопросы:
За какие деньги и какими нервами??
"Грамотный составитель", патентный поверенный, будет... Читать дальше
В России, если вы патентуете самостоятельно, расходы могут начинаться от 0 рублей (есть возможность не платить патентные пошлины). Если вы действуете через поверенного, то разброс цен очень большой примерно от 20 000 до 500 000 руб.
За рубежом, в зависимости от страны и сложности, расходы могут быть примерно от $2 000 до $25 000 за одну страну (что понятно, дорого, поэтому и написал выше, что нужно оценивать целесообразность).
Насколько это будет бить по нервам, зависит от стрессоустойчивости заявителя и работы его представителя, если таковой имеется.
Не понял, что Вы имеете в виду под судебной защитой прав на приоритет. Приоритет это по сути дата, которая определяет "уровень техники" для оценки патентоспособности. Если подразумеваются суды по нарушению патентных прав, какого-то единого обзора всей судебной практики нет. Дел достаточно много и они на первой инстанции рассматриваются в разных судах (арбитражных, районных и т.д.). Собрать все воедино просто невозможно.
Но, информацию по каким-то отдельным интересным для юристов делам найти можно. См. например https://zakon.ru/blog/2021/12/29/itogi_2021_goda_sudebnaya_praktika_po_ip_sporam Но вряд ли это будет интересно изобретателям.
Обращение к Правительству РФ.
ПОДДЕРЖИТЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ.
Мы, изобретатели, как дети-наивные, знаем как спасти мир! И на практике, один-из-ста-тысячи, своими предложениями может принести хороший прирост экономике страны... Читать далее
Если я правильно понимаю, вы озабочены экономикой государства, а не своего кармана, и хотите вернуть авторское... Читать дальше
Сначала нужно определиться, для чего Вы хотите запатентовать техническое решение? Если сочтете, что это целесообразно и требуется защита технического решения всеми доступными легальными способами, можете в одной заявке... Читать далее
Примерно так, как Вы и сказали. Поэтому при описании нужно избегать точных формулировок, типов резьбовых соединений, диаметров крепежа, конкретных марок деталей и т.д., чтобы Ваше описание идеи охватывало как можно больший... Читать далее
Надо ли заниматься получением патента, или нет - на мой взгляд ответ всегда зависит от субъективных экономических ожиданий результата патентования. Эти экономические ожидания бывают разные - например, я сталкивался еще в СССР с... Читать далее
Немножко согласен. Полезная модель в рамках защиты как Промышленный Образец, более способна для защиты права, за... Читать дальше
1. Может быть я не прав, но мне кажется, что идеи невозможно оформить патентом. Патентуются: устройство, способ, вещество, штамм, алгоритм, полезный образец и т.п.
2. Количество "закрепленных мелочей" определяется не... Читать далее
Согласен со всем. Т.е. не стоит патентовать мелочь всякую , если нет денег больших. Но не плохо бы закрепить... Читать дальше