Мне кажется, что отказаться от чего-либо в чью-либо пользу может только ЗАКОННЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ этого предмета.
Разве Великий Князь Михаил Александрович принял Императорскую Корону, что-бы иметь какие-либо права Ей распоряжаться по своему Императорскому благоусмотрению? Нет, не принял. Всё, распоряжаться чужим предметом Он был никак не вправе.
И самое главное: передаваемый Михаилу предмет остался у желающего передать этот предмет Николая, как юридически и фактически не принятый одаряемой стороной. А не "прекратил своё существование" ВООБЩЕ, исчезнув неизвестно куда.
___*) Это если принимать республиканскую фальшивку т.н."отречения" за достоверный документ, имеющий хоть какие-то правовые последствия.
_ _ _
Простой пример:
Допустим, в семье простых русских дворян-помещиков Романовых несколько столетий имеется некий драгоценный предмет - допустим, золотой кубок с драгоценными камнями - передаваемый по старшинству наследования от отца к сыну. С небольшим таким приложением к этому кубку в виде поместья и помещичьих людей на территории этого поместья.
Наступает какой-то там год . И старший в этом простом дворянском роду Николай Романов решает передать золотой кубок с драгоценными камнями не своему сыну Алексею, а своему брату Михаилу. Вместе с приложением. Но брат Михаил не хочет принять дар от старшего брата, мотивируя свой отказ желанием сначала выслушать мнение общих с братом слуг и зависимых крестьян.
Вопрос первый: является ли отказ брата Михаила от принятия от брата Николая родового наследства в виде золотого кубка с драгоценными камнями законным основанием для исчезновения этого кубка НЕИЗВЕСТНО КУДА?
Вопрос второй: является ли отказ брата Михаила от принятия от брата Николая родового наследства в виде золотого кубка с драгоценными камнями и приложения к этому кубку в виде недвижимой собственности(поместья) законным основанием для исчезновения этой собственности (поместья) НЕИЗВЕСТНО КУДА?