Конечно, это бред. И литература, и наука - очень важны. Они нам помогают понять и познать окружающую нас действительность, только по-разному. Наука это делает через факты, опыты, эксперименты, а литература - через художественные образы, которые, несомненно, субъективны, но это не означает, что они лишены смысла.
Думаю, какое эстетическое наслаждение нам даёт литература всем понятно. Осталось разобраться в "ценности для человечества". Я уже пояснил, что художественные произведения дают нам возможность познавать то, что вокруг нас: понимать характеры людей, различные социальные явления и т.д. и думаю, что это всё очевидно для образованного человека. Но некоторые с этим не согласны, тогда я приведу третий аргумент - историческое значение.
Художественные произведения несут информацию о нравах, быте людей того или иного времени, о их поведении в обществе. Литература помогает нам знать, как думали наши предки, чем они жили. И этот аспект отрицать очень глупо.
Все творцы науки были вдохновлены научной фантастикой...
Не знаю, что там утверждает Невзоров (возможно, "в контексте" его мысль и имеет смысл), но именно художественная литература "отвечает" за формирование мировоззрения и "внедрение" морали. Насколько это "ценно" - решайте сами.
Нет, но спасибо за информацию, потому что это ещё один факт в доказательство умственной неполноценности Невзорова) Это человек с официально признанными психиатрическими проблемами, и его взгляд однобок и болезнен.