Это слово обозначает ситуацию, например когда группа ученых собралась и приняла скажем какую-то гипотезу за научно обоснованный факт. А на самом деле в реальности эта гипотеза ошибочна. Но знание людей недостаточно чтобы это осознать, и они принимают эту гипотезу, как факт и верят в это, несмотря на то что в объективной реальности это не так.
В науке такое в принципе невозможно, потому, что гипотезу не "принимают за факт" просто так, без проверки на опыте или наблюдении. она так и будет висеть в качестве гипотезы, пока ее не проверят или не опровергнут.
На сегодня таких гипотез довольно много, например "теория струн" (по факту он еще и до строгой гипотезы не доросла, еще математика работать и работать!), куча "теорий гравитации", альтернативных к ОТО. Недавнее открытие грав.волн откинуло большое число таких гипотез, но многие еще живы.
Есть другое: любая теория имеет границы применимости и границы точности. Более точные опыты или опыты в каких-то существенно других условиях могут противоречить решениям уравнений старой теории. Но это - обычный процесс познания. Была механика Ньютона, в 19-м веке обнаружилось, что Меркурий летает чуть-чуть не так и опыт Майкельсона-Морли выдает что-то странное, на смену "классике" создали теорию относительности. Но и "классика" не "опровергнута" и не считается "ошибочной", она верна в рамках своей точности и условий. И по ней работают и инженеры, и даже разработчики космических аппаратов. Только в редких случаях вносят "поправки за ОТО".