Реальна. С рядом оговорок (о которых можно прочесть в литературе).
Делить людей не то чтобы ненаучно, но есть сложности с чистотой и повторяемостью экспериментов/наблюдений, поэтому приходится применять всякую заумную статистику чтобы из кучки циферек вывести доказательство своей правоты. Т.е. научный эксперимент/наблюдение провести то можно, но поскольку люди разные и в разных условиях ведут себя по разному, то всегда остается некоторый фактор неопределенности. Да, факторный анализ помогает, но не так чтобы на 100% исключить человеческий фактор.
Ну а насчет правильности, то тут все очень субъективно.
Если Вы - Альфа, то скорее всего для вас это будет правильно.
Если Вы - Омега, то возможно вам такое деление будет оценено как неправильное и вас ограничивающее.
Я бы сказал, что такая точка зрения в некоторых случаях позволяет применять эффективные приемы в общении с достаточно высокими шансами получить нужный результат. Поэтому с прикладной точки зрения ранги имеют право на жизнь.
А к какой категории стоит относить российских этологов?
Откуда эта инфа? Рубите с плеча. Хотел бы увидеть пруфы на 14, 15, 20, 23
Чушь полнейшая. Для того, чтобы как-то вписать социум в эту классификацию, надо зачеркнуть 95% культуры и опыта, которые оказывают несоизмеримо большее влияние на поведение человека, чем некие гипотетически существующие рудименты.