Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Научно ли делить людей на альф, бет и омег?

ПсихологияОбщество+3
Иван Кочетков
  ·   · 40,1 K

Нет, это антинаучно, официальная наука отрицает этологию в любом виде. Процитирую свой ответ со списком псевдоучений который был заминусован.

В современной науке лженаучными, мошенническими или опровергнутыми считаются:

  • дианетика;

  • НЛП;

  • скрытый гипноз;

  • мысленный гипноз;

  • соционика;

  • системно-векторная психология;

  • вообще типологии, построенные на умозрительном типировании, — умозрительные методики оценки психологических качеств человека;

  • трансперсональная психология;

  • расстановки по Хеллингеру;

  • таро-психология (психотарология);

  • онтопсихология;

  • психоанализ (Фрейд, Адлер, Юнг, Хорни и пр.);

  • многие виды психотерапии;

  • учение о вытесненных травматических переживаниях (психотравмах), которые продолжают на нас влиять;

  • учение о катарсисе: "вырази эмоции, чтобы от них освободиться", "снова проживи травму, чтобы преодолеть ее воздействие";

  • творчество М.Литвака – психологическое айкидо и пр.;

  • книжки Дейла Карнеги;

  • книжки Алана Пиза;

  • различные "чудодейственные методы" выявления лжи;

  • книжки из серии «Помоги себе сам»;

  • книжки Кандыбы, Горина, Гончарова и прочих «гипнотизеров»;

  • различные методики психологической подготовки к реальному бою (к уличной драке) - "Боевая машина" Тараса и пр.

  • различные методики воздействия на самого себя и других людей с помошью силы мысли, визуализаций, аффирмаций, медитаций, позитивного мышления;

  • различные методики, построенные на подражании поведению успешных людей, их мышлению;

  • различные методики якобы позволяющие получать информацию из подсознания, исследовать подсознание (проективные тесты, автоматическое письмо и пр.);

  • попытки увидеть смысл в случайностях, психологически интерпретировать случайные совпадения;

  • учение о неких "жизненных сценариях";

  • тренинги лидерства, успешности, личностного роста;

  • пикап, РМЭС, скрытые сексуальные сигналы, книжки по соблазнению женщин и мужчин;

  • журнальные, развлекательные психологические тесты;

  • генетик-тест;

  • проективные тесты;

  • этология человека (Дольник, Протопопов, Новоселов) и вообще биологизаторские подходы к человеку.

Откуда эта инфа? Рубите с плеча. Хотел бы увидеть пруфы на 14, 15, 20, 23

Известный российский этолог, автор «Трактата о...  · 9 янв 2017
Вполне научно, только нужно не впадать в упрощенчество. Одно дело — биологические предпосылки, а другое — реальный статус. Можно говорить о статусе, который отражает социальный уровень и социальную высоту должности или о... Читать далее

А к какой категории стоит относить российских этологов?

Кто-то из толпы.  · 18 июл 2018
Да, поскольку наблюдения над стадами макак и шимпанзе выявляют между ними те же «общественные» отношения, что и между людьми. Во-первых, это перераспределение ролей внутри «социума» и благ в стаде, во-вторых, определение... Читать далее
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 8 июл 2017

Чушь полнейшая. Для того, чтобы как-то вписать социум в эту классификацию, надо зачеркнуть 95% культуры и опыта, которые оказывают несоизмеримо большее влияние на поведение человека, чем некие гипотетически существующие рудименты.

местами экономист, немножко психолог, совсем...  · 9 янв 2017
Реальна. С рядом оговорок (о которых можно прочесть в литературе). Делить людей не то чтобы ненаучно, но есть сложности с чистотой и повторяемостью экспериментов/наблюдений, поэтому приходится применять всякую заумную... Читать далее