Моя текущая позиция по этому вопросу состоит в том, что Кристен Стюарт не так бездарна, как об этом писали раньше, и не так талантлива, как об этом пишут сейчас. Я видел ее в "Зильс-Марии", в "Персональном покупателе", в других фильмах, за которые ее хвалят, и я увидел там вариации на тему той девушки, которой Стюарт фактически является (если вычесть ее звездную славу). Хорошо, убедительно сыграть себя непросто, и это признак профессионализма. Но это не доказательство того, что Стюарт - выдающаяся актриса. Получение ей "Сезара" за роль второго плана само по себе мало что говорит. Нужно смотреть в контексте - с кем она соревновалась, почему эта картина была выделена, как можно трактовать вручение Стюарт "Сезара"...
Кроме того, роль второго плана - специфическая категория, где состязаются очень разные по сути работы. У кого-то - пара сцен в фильме, а у кого-то - фактически вторая главная роль, как у Стюарт в "Зильс-Марии". Насколько честно сравнение таких ролей? Большой вопрос.
Кстати, уместно сравнить Стюарт с Эммой Стоун, которая только что получила "Оскар". Я обожаю Стоун, пристально слежу за ее карьерой, и я не разу не видел претензий к ее игре. К ее фильмах регулярно придираются, и за дело, но вот к ней - нет. Каким бы ни было кино, Стоун делает свое дело, и к ней вопросов не возникает. О Стюарт этого не скажешь.
Конечно, нельзя исключать того, что мы видим талант в развитии, и что в скором времени Стюарт честно, без политики заслужит "Оскар". Поэтому я написал, что это моя текущая позиция. Которая вполне может измениться.
В сумерках она играла так, как этого хотел режиссер. Нормально играла. Актриса зависима. В остальном она великолепна. Забыли еще при ее участие в экранизации Керуака. Там она ломает шаблоны.
Очень хороший ответ, спасибо.
Она хорошая актриса. У нее не обычная внешность и черты лица,именно поэтому мне очень понравилось, как она сыграла в фильме "Runaways" роль Joan Jett. Мне кажется, что никто бы лучше нее из современных актрис не подошел на эту роль.