Я не буду спорить с предыдущими мнениями, просто скажу, что нельзя сравнивать табак для кальяна и табак для сигарет.
Сигаретный табак горит, и курильщик вдыхает продукты горения. Кальянный табак не горит – он сохнет, по сути, являясь носителем пропитки, которая и даёт "дым". Почему в кавычках – потому что это, скорее, пар, чем дым. Это глицерин, патока, ароматизаторы. В кальянном табаке нет смол и никотина, и это написано на пачке. Более того, немцы вместо табака могут использовать камни (минерал) в качестве носителя пропитки. Shiazo тому пример.
А что действительно может приносить вред, так это:
1) Низкая температура дыма, которая нередко является стимулом для заболевания горла;
2) Влажность дыма, которая может способствовать определенному оседанию этой самой влаги в легких;
3) Недостаточная чистота комплектующих, что может являться риском подцепить какую-нибудь кишечную палочку.
И в конце добавлю: лет 10 назад, когда в нашей стране кальян только набирал популярность, я работал в одной крупной табачной компании, и нам (полевым силам) раздавали для распространения среди клиентов листовки о вреде кальяна. Выводы, думаю, сделать можно.
естественно, во всемирной организации здравоохранения же сидят дураки.
пруфайте
А электронные парогенераторы вредны?
А электронные парогенераторы вредны?