Если мы не видим это, это не значит, что его нет. Мы не видим радиоволны, мы не видим атомы, мы не видим квантовую физику (механику), но они существуют. Наука ставиться под сомнение, особенно физика. Как говорил Сократ: «Я знаю то, что нечего знаю, но не все этого знают»
Здесь в Ваших рассуждениях логическая ошибка. Да, действительно, если мы не видим чего-то, то это не значит, что этого нет вообще. И с радиоволнами правильный пример. Но далее ошибка в рассуждениях. Ведь если мы не видим чего-то, то отсюда не следует также и то, что это есть на самом деле. С равной вероятностью этого может и не быть на самом деле, и это лишь плод нашего воображения. Поэтому не видеть чего-то- это не есть доказательство что это существует на самом деле. Нужны другие доказательства, настоящие. Например, радиоволны мы не видим, но мы можем обнаружить их прибором (радиоприёмником, детектором и т.д.). Далее, мы можем научиться сами создавать волны (передатчик, переменный ток в проводнике и т.д.). Вот это будут настоящие доказательства, подтверждённые опытом, практикой. Если магия и волшебство будут подтверждаться опытом, практикой- это тоже будет доказательством. Но проверка должна быть всесторонней. Часто маги и волшебники бывают просто шарлатанами. Они показывают фокусы и вводят людей в заблуждение. Или пользуются незнанием людей. Но специалистов, учёных им не удастся обмануть, если проверка будет тщательной и всесторонней.
Наталья Петровна Бехтерева может с Вами подискуссировать.
Пока мы не понимаем процесса, называем магией, когда понимаем, это становиться физикой.
Самая реальная волшебная палочка в научном мире будет просто устройство манипулирования ЭМ полями и частотой электромагнитных волн в широчайшем диапазоне, тем самым воссоздавая многие явления