Не могу претендовать на абсолютную точность, так как этот вопрос скорее к историкам. Однако как минимум точно могу утверждать, что попытки были, так как теория о том, что не живое может рождать живое развивались со времен Парацельса. (в частности он утверждал, что если в бутылку поместить разный сор и оставить на ночь в подвале, то из него родится крыса). Хоть ошибка в эксперименте очевидна, это ни в коем случае не умаляет талант и ум Парацельса. Соответственно менее грамотные и более настырные исследователи могли пытаться развить эту идею.
С другой стороны хотелось бы отметить, что по одной из версий алхимические трактаты и алхимия изначально являются сильно метафоризированным философским учением. Так превращение свинца в золото это не более чем метафора для духовного самосовершенствования, соответственно и гомункул мог означать нечто более отвлеченное. Подробнее об этом можно услышать в аудиозаписях лекций Леонида Мациха, в цикле посвященном мистериям Европы.
https://www.youtube.com/watch?v=HNLPXzlz6-I
Что вы на это скажите?
И к чему тут эта чушь? Хотя, какой вопрос, такой и ответ )))
Извольте, сударь! Для того, чтобы создать гомункула и выяснить, насколько это вероятно, опытные алхимики советуют пользоваться философским автоматоном под названием "поиск по сайту The Question":
[ответы перенесены сюда]
Блин, да шож енто такое вапстче. Зомби больше не в тренде, всем гомункулов подавай! Может спросить их. Кстати, хорошая идея!