Да, можно. Но специальное образование даст много преимуществ, в частности убережет от изобретения велосипедов и недопустимых "детских" промахов, сэкономит много времени. Фундаментальное историческое образование это школа, ставящая системное гуманитарное мышление. Если Вы хотите быть историком, лучше провести несколько лет на истфаке, не упуская конечно самоподготовку.
Я не согласен вот в каком отношении.
Дело в том, что у каждого историка своя, весьма узкая специализация. То есть... Читать дальше
Позиционировать себя как историк может лишь тот кто закончил исторический факультет ВУЗа, все остальные от лукавого!!!
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" ht... · 20 янв 2017 · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
Можно, но лучше не надо. Профильное образование дает главное - методологию исследований, навыки разработки любой темы, действительно, как говорилось выше, спасает от открытия Америки там, где не нужно. И в любом случае, все... Читать далее
Ответ будет зависеть от интерпретации понятия Историк. Если имеется в виду профессиональная и научная деятельность в этой области, то, разумеется, нельзя, поскольку это противоречит законам и понятию специалиста. Без полного... Читать далее
Я бы вообще не рассматривал возможность становиться историком, с учетом того, что история уже переписана сотни раз,и докопаться до истины уже невозможно. Но если с фантазией все хорошо, можно создать свою версию произошедших... Читать далее
Глупости, иногда история весьма точная наука, когда вооружается археологией
Этот вопрос так или иначе часто появляется и в профессиональном, и в любительском сообществе. Актуальность, по-моему, уже видна из самой постановки: почему-то никому не приходит в голову вопрос, можно ли стать физиком-теоретиком... Читать далее
Отвратительно длинный ответ.