Да, можно. Но специальное образование даст много преимуществ, в частности убережет от изобретения велосипедов и недопустимых "детских" промахов, сэкономит много времени. Фундаментальное историческое образование это школа, ставящая системное гуманитарное мышление. Если Вы хотите быть историком, лучше провести несколько лет на истфаке, не упуская конечно самоподготовку.
Я не согласен вот в каком отношении.
Дело в том, что у каждого историка своя, весьма узкая специализация. То есть... Читать дальше
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" ht... · 20 янв 2017 · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
Можно, но лучше не надо. Профильное образование дает главное - методологию исследований, навыки разработки любой темы, действительно, как говорилось выше, спасает от открытия Америки там, где не нужно. И в любом случае, все... Читать далее
Ответ будет зависеть от интерпретации понятия Историк. Если имеется в виду профессиональная и научная деятельность в этой области, то, разумеется, нельзя, поскольку это противоречит законам и понятию специалиста. Без полного... Читать далее
Я бы вообще не рассматривал возможность становиться историком, с учетом того, что история уже переписана сотни раз,и докопаться до истины уже невозможно. Но если с фантазией все хорошо, можно создать свою версию произошедших... Читать далее
Глупости, иногда история весьма точная наука, когда вооружается археологией
Этот вопрос так или иначе часто появляется и в профессиональном, и в любительском сообществе. Актуальность, по-моему, уже видна из самой постановки: почему-то никому не приходит в голову вопрос, можно ли стать физиком-теоретиком... Читать далее
Отвратительно длинный ответ.