Если рассматривать Россию, то у нас будет действовать(с 2016 г.) презумпция согласия на посмертное донорство. Так что, каждый из нас(в том случае, если вы специально не отказались) и так должен будет отдать свои органы после смерти, если потребуется. Поэтому этот аргумент не актуален.
Для сдачи крови необходимо специальное оборудование, что потребует организовывать пункты сдачи крови вблизи или внутри тюрем. Это, очевидно, отпугнет простых доноров. Или, в противном случае, заключенных придется под конвоем возить на забор крови, что достаточно затратно, и, опять же, может отпугнуть простых доноров. Ну и, в конце-концов, трудно назвать гуманной ситуацию, когда мы не убиваем человека, чтобы использовать его как генератор крови.
В своей книге "Рассуждение о гильотине" известный писатель и философ Альбер Камю приводит другие тезисы, почему следует отказаться от смертной казни:
1) Судебная система может вынести ошибочный приговор и мы убьем невиновного.
2) Даже после вынесения смертного приговора, его исполнение может состояться только через месяц-год. Мы обрекаем человека на мучительную жизнь в ожидании смерти.
3) Исправительная система должна, в первую очередь, менять людей и делать их полезными для общества, а не убивать.
4) Суровость наказания не уменьшает количество преступлений. Важна неотвратимость наказания, а не его жестокость.
Учитывая особенности реального содержания заключенных (в некоторых странах), возникает встречный вопрос, найдутся ли у организма заключенного силы для сдачи крови? Не окажется ли его кровь зараженной, а органы - непригодными?