Совсем не могу согласиться с Оливией, поскольку понятие аномалии не подразумевает использование морали. Аномалия - это в первую очередь отклонение от нормы, а нормы определяются не только с точки зрения морали: медицинские нормы, например, куда как объективнее. Однако я не медик, и не могу утверждать, что гомосексуальные связи среди животных являются/не являются отклонением от нормы. Зато достоверно известно, что гомосексуальные связи используются у животных, например, для поднятия социального статуса: так, некоторые из серых гусей образовывают гомосексуальные пары, поскольку статус самца в паре выше статуса одиночки.
Теперь отвечу на немой вопрос: на мой взгляд, не совсем корректно использовать примеры гомосексуального поведения среди животных для проведения параллелей между однополыми контактами среди людей и среди прочих животных. В большинстве случаев (если не во всех) однополые связи среди животных являются выражением доминирования или подчинения друг другу, согласно Фрэнку Бичу, а потому носят в первую очередь социальный характер. Однополые связи между людьми, в свою очередь, реже позиционируются как способ занять место в социуме, а при обсуждении прав ЛГБТ-пар, мне кажется, никто не станет в качестве довода «за» приводить свое желание казаться успешным и привлекательным для своего социального круга.
Итог: гомосексуальное поведение у животных в общем не аномально с точки зрения поддержания социального статуса, однако в некоторых случаях может свидетельствовать об отклонениях от медицинской "нормы".