Можно ли приводить моменты из сериала «Воронины» в качестве аргументов в сочинении на ЕГЭ?

ЕГЭ по русскому проверяют учителя русского языка и литературы и делают это субъективно. Зачем самому копать себе яму и принимать ненужные риски, если в качестве аргументов их литературы можно привести аргументы из литературы. Про использование "Гарри Поттера" - точно не помню, но мне кажется, что где-то все-таки указано, что аргументы должны быть из классической литературы. Лучше привести самые банальные аргументы из литературы школьной программы и не волноваться о результате. Не читали школьную программу, а смотрели "Ворониных"? Мне немного стыдно за Вас, но не время отчаиваться. Специально для Вас существуют изложения в кратком пересказе. Ознакомьтесь с пересказами "Обломова", "Преступления и наказания", "Недоросли", "Горя от ума", "Онегина", "Мертвых душ" и будет вам счастье. Если Вы не уверены, правильно ли понимаете смысл произведений, поищите в интернете готовые аргументы на разные темы. ЕГЭ проводят уже минимум лет 15, и эссе в его составе с самого начала примерно в неизменном виде, так что наверняка подобные гайды существуют.
Про примеры из жизни - опять же, лучше не рисковать. Вы не можете быть уверены, как проверяющий оценит пример из Вашей жизни, а также Вы не можете быть уверены, что Ваша жизнь вообще достаточно увлекательна, чтоб приводить из нее аргументы (право слово, Вы подросток, проведший значительную часть сознательной жизни за просмотром "Ворониных"). Но Вы точно можете быть уверены, что два или три хоть в миллионной степени банальных аргумента из классической литературы будут оценены соответственно высоко. Ибо что-что, а банальность аргументов из классической литературы проверяющий оценивать не вправе, спустя 15 лет существования ЕГЭ критерии оценки достаточно четкие.