Алексей Савченков, если бы Ваш ответ на мой вопрос о каком магнитном поле идёт речь: о магнитной составляющей биополя человека или прибора, который сделал человек, комментировали ортодоксы-эксперты от физики, которых хватает и на площадке Кью, они бы назвали Ваше мнение лженаукой, так же, как забанили дизлайками без всяких комментариев моё мнение и выводы по двухщелевому опыту Юнга, когда интерференционная картинка пропадает, если за ней установлено наблюдение причём фотоны, электроны или другие микрочастицы реагируют аналогичным образом, если даже наблюдение устанавливалось не в момент формирования картинки, а даже тогда, когда фотоны (электромагнитная волна) ещё не достигли щели (эксперимент с отложенным выбором). Ещё бы они Вам напомнили бы, что экспериментальных данных в настоящее время, подтверждающих наличие магниторецепции или, как Вы пишите, подключения магнитного поля человека к магнитному полю Земли, нет. Но это их мнение. Я же согласна с Вами в главном. А именно, что сознание человека является не функцией мозга, а самостоятельной материальной физически-информационной конструкцией, а источником самосознания, ощущением собственного "я", которое выделяет, обособляет человека от окружающей среды и он через своё сознание это ощущает. Кроме того мозг человека находится в подчинённом состоянии по отношению к сознанию и выпоняет реализацию целей, которое перед ним ставит сознание, путём выработки алгоритмов и на их основе ключей для дальнейшей реализации программ действия, направленных на продление жизнедеятельности, удовлетворение и развитие творческих, социальных, познавательных потребностей и других интересов человека, его "я", с учётом интересов социума, в котором он существует. Возвращаясь к интерпретации опыта Юнга с отложенным выбором, то тривиальное объяснение его на площадке Кью классической интерпретацией принципа неопределённости (влиянием на измерямый объект средств измерения) не выдерживает критики, так как, во-первых, "перестройка" свойств электромагнитного излучения из волновых в карпускулярные происходит задолго до начала акта измерения, а, во-вторых, из-за полного непонимания сути эксперимента с отложенным выбором большинство комментаторов считает, что установки регистрирущего прибора достаточно для реализации эффекта отложенного выбора, однако это не так. Эксперимент показывает, что этот эффект достигается лишь тогда, когда вместе с прибором присутствует наблюдатель, то есть сознание человека причём не в пассивном, безразличном состоянии, а сосредоточенном на анализе результата эксперимента (полная аналогия с Вашим ответом на Ваш вопрос). Отсюда следует вывод, который я не раз публиковала на площадках Кью и Дзен, за что меня нещадно банили дизлайками без всяких объяснений. Он состоит в том, что сознание носит материальный характер и является недостающим звеном в объединении ОТО и квантовой механики в единую теорию "всего", которое снимает противоречия между ними. Включение в парадигму современной физики сознания как объединяющего фактора и важного связуещего звена обосновано хотя бы тем фактом, что и в структуре мысленных экспериментов теории относительности и квантовой механики всегда присутствует наблюдатель(сознание) со своими выводами, которые потом ложатся в построение этих теорий..Полный текст моего комментария вы найдёте в ответе автору вопроса на его уточнение о каком поле идёт речь.