Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли подделать научную карьеру и объявить себя известным ученым? Все равно же монографии и статьи почти никто не читает.

ФилософияНаука+1
Sima Orekhanov
  ·   · 10,7 K
Врач-генетик, Руководитель аналитического подразде...  · 3 апр 2016

Есть одна интересная история из мира археологии. "Прославился" японский археолог Шиничи Фуджимура, который на протяжении многих лет подделывал различные археологические находки и тем самым строил свою научную карьеру. Научные статьи были, конечно, настоящие, а вот лежащие в основе факты - чистый вымысел.

Шиничи участвовал в общей сложности в 180 археологических раскопках на севере Японии и почти всегда находил артефакты, возраст которых всё увеличивался. Сначала это был возраст около 40 тыс. лет. Видимо жажда грандиозного открытия была настолько высока, что последнюю свою находку археолог оценил в 570 тыс. лет!

Чтобы понимать - это задолго до того, как Нomo sapiens покинули Африку и расселились по континентам. Японская археология была пересмотрена. Большинство археологов при этом ставили под сомнение работы Фуджимуры, и его открытия были даже занесены в учебники истории и биологии.

За все это он получил признание научного сообщества и должность директора Института Палеолита Тохоку. Надо сказать, что раскопки «удачливого самоучки» финансировались различными фондами довольно охотно, ибо почти всегда приносили плоды.

В 2000 году, через месяц после самого громкого открытия, в одной японской газете опубликовали фотографии того, как Фуджимура раскапывал дыры и закапывал те артефакты, которые затем обнаруживала его команда. Позже выяснилось, что посуду и прочие находки, якобы откопанные Фуджимурой, он делал собственноручно.

Японец конечно же раскаялся в содеянном, а научному сообществу пришлось пересматривать всю археологию обратно и снова переписывать учебники.

Чем сложнее проверить факты, тем легче их фальсифицировать. Однако в науке сложно долго оставаться нераскрытым, ибо высокая частота «революционных прорывов» и их грандиозность обязательно привлекают добросовестных ученых, которые перепроверяют находки, ведь настоящему ученому интересно, как устроен мир, а не зыбкая слава.

Иван, согласен, транслитерировать имена следует правильно, но именно в таком написании имя японского псевдоученого... Читать дальше
У нас был Лысенко, "народный академик". Карьера получилась умопомрачительная. Специалисты, разумеется знали ему цену, но приходилось молчать. Издавали книжки, журналы печатали статьи с рекомендациями по сельскому хозяйству... Читать далее
Специалист по наркополитике  · 15 янв 2016
Услышала очень классную историю про одного голландского антрополога по имени Март Бакс. Этот чувак короче выдумал половину своих книжек и статей, а также половину своего CV, попросту придумав список своих публикаций. За всю его... Читать далее
Вот интересно, а автор озаботился тем, сущетсвует ли на деле Vrij University, или это что-то вроде того монастыря... Читать дальше
Биолог-физиолог, кандидат наук. Область научных...  · 15 янв 2016
Учёным известным кому? Известность в научных кругах приносят как раз именно статьи, (которые у нас учёных заведено читать)и доклады на конференциях. А широким массам даже очень видные ученые неизвестны, и зачастую неинтересны... Читать далее
В гуманитарной науке почти все так же, только искусствоведы по большей части пишут под заказ иначе им жить будет... Читать дальше
Подделать научную карьеру нельзя, т.к. научное сообщество невелико и все ученые начиная от среднего уровня более менее знают своих коллег по имени. К тому же есть индекс цитируемости - если на вашу работу ссылается много других... Читать далее
журналист, редактор  · 24 февр 2016
Да что далеко ходить - пожалуйста, грустная история двухлетней давности. Мужчина по имени Михаил Казанович (вероятно, страдающий вялотекущим психическим расстройством) несколько лет вводил огромное количество людей в... Читать далее

Офигенная история!

Старший научный сотрудник ИНЭОС РАН, химик...  · 5 апр 2016
Тут вопрос в том, кто должен поверить в то, что фейковый ученый является настоящим. Если это неспециалисты, просто широкая аудитория, то можно человека по телевизору показывать просто и кто-то вполне поверит, что это ученый и... Читать далее