Чисто теоретически может быть всё. Особенно, если оно разумно (хотя в этом случае, согласно Гегелю, оно уже и действительно)
=))
Однако, как однажды заметил кто-то: "...нет у революции начала..."
Как заметил кто-то другой, "недовольства народа" для революции недостаточно.
И наконец, кто Вам сказал, что народ Путиным недоволен?.. Где Вы этот народ видели?.. Народ недоволен магазинами, в которых цены растут. Особенно, супермаркетами.
Добавлено (спойлер):
Так что да, маловероятно. Даже если вспомнить Ленинское определение революционной ситуации: верхи не могут, низы не хотят -- у нас и то, и другое относится скорее к низам =))
Давайте уточним, что пишет Владимир Ильич:
1.
для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде
2.
не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные
3.
для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы
Четко и по делу было сказано.
Если будет недовольство - почему бы и нет. Но активного недовольства нет и близко. Максимум - снижение поддержки, некоторое равнодушие. Но это даже пассивным недовольством сложно назвать.
Все революции совершаются меньшинством и все финансируются извне.