Смотря с какой стороны смотреть на эту печальную картину.
Будем отталкиваться о человека, который работает на среднестатистической работе, например начальником отдела и ему требуется применение каких-либо когнитивных функций для успешного взаимодействия с обществом в плане работы. Таким образом он черпает себя, для блага других-прекрасное побуждение от которого нужно лечиться, иначе все твои жизненные ресурсы будут потрачены слишком рано, а там вытекающие болезни на почве психосоматики и всякие другие приятные прелести жизни.
Если мы будем смотреть на трудоголика от третьего лица, то заметим, что он вносит хороший вклад в общество посредством своей сломанной психики и нам ни коим образом не мешает, если он для нас не является близким человеком.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что трудоголик - это прекрасно для развития общества, всегда нужны были рабочие лошадки , готовые работать за пять рублей и идею. Но если ты сам являешься трудоголиком, то стоит задуматься о сути бытия и подобных штуках, чтобы понять: "на кой черт тебе это нужно" .
А разве это может быть как-то связано между собой?! По-моему трудоголиком может быть любой человек. А понятие "хороший человек" или "плохой человек" достаточно субъективны...
Конечно, как и ленивый человек может быть хорошим.
Вряд ли работоспособность является определяющим качеством в человеческих взаимоотношениях.
Думаю, что выразился ясно.