Философы разные бывают, однако, философ хрестоматийный, постоянно пребывающий в глубоких думах, не просто не самый лучший первый, а как бы и не самый наихудший из возможных.
В конце концов, какой смысл привлекать философа к усреднению интересов, поиску консенсуса между разными слоями общества? разве что, чтобы окончательно всё запутать.
Да, почему нет. В числе уже сбывшихся случаев Несауалькойотль и Марк Аврелий, Сиракузы с 388 по 344 год до нашей эры, некоторые и Екатерину Великую с Фридрихом Великим считают философами на троне. Были также философы при тронах.
еще в некотором смысле царя Соломона можно записать туда же и индийского царя Ашоку
Хочет ли философ управлять государством? Думается мне, что философам ближе роль советников, чем правителей. Правители обязаны думать о делах насущных, а не системы философские строить.
Ну наверно может если может моль и стая саранчи