Это в какой-то степени софизм, а не аргумент против атрибутов Бога (профессиональные философы им не пользуются). На него можно ответить следующее: Если определение идеи "всемогущества" в вопросе расшифровывается "сделать всё, включая немыслимое и даже невозможное", тогда законы логики Богу не указ и Бог одновременно может создать камень, который Сам не может поднять (и никакого противоречия не возникает), если же идея всемогущества определяется как "Бог может сделать всё, что мыслимо", тогда Бог не может создать камень, который не сможет поднять, но и тут противоречия никакого нет, т.к. Бог не создает немыслимого, вроде квадратного круга, холодного льда и проч.
Интересно, что более корректно сформулировать проблему можно так, "если существует Абсолютное Существо с несколькими абсолютными атрибутами, то можно ли рассмотреть эти атрибуты так, что они вступят в противоречие друг с другом?" Ответ будет: "Можно и они обязательно вступят в противоречие друг с другом, как только мы изолируем их от Субъекта, то есть Абсолютного Существа и рассмотрим по отдельности, ведь тогда, при отрыве от Субъекта, абсолютные свойства станут несколькими (двумя или тремя) абсолютными сущностями и между ними возникнет противоречие, т.к. логически невозможно допустить существование нескольких абсолютных сущностей".
СИЛЬНО-УДИВИЛ ТАКИ! ПОЛАГАЮ ОТВЕТ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ
На мой взгляд Андрей Ларионов гораздо лучше ответил на этот вопрос.
Этот вопрос является противоречием: закон противоречия (Аристотель). "Может ли Всесильный, Всемогущий Бог НЕ создать, НЕ сделать то или иное", - этот вопрос является ПРОТИВОРЕЧИЕМ, следовательно, логическому доказательству НЕ подлежит.
В одной книге читал. Бог существует вне времени и пространства. Как человек что читает книгу, в любой момент может перейти к любому месту. И да он может создать в этой книге камень, что не сможет поднять.