Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Могла ли Германия победить в Первой мировой войне?

ИсторияВойна
Alexey Lebedev
  ·   · 15,3 K
Студент-юрист, любитель истории, экономики,...  · 8 янв 2019

Учитывая, как Германия расправлялась с Францией и Англией без помощи России (а именно последняя своей непредсказуемостью сорвала педантичный план Шлиффена), то могла бы. (при том, если бы не вмешалась США). Предположим, если бы Россия не вмешивалась, тогда, когда она вмешалась (а вмешалась она вовремя для союзников по Антанте), то Германия успела бы захватить Францию, англичанам было бы трудно высадиться с острова, тем временем, Германия и союзники сражалась бы с Россией, остальная часть армии контролировала бы защиту позиций, чтобы не допустить высадку англичан. Учитывая, какие кризисные условия сложились в России, несмотря на сложность войны для Германии, наша страна, я думаю, не "выехала" бы на одном героизме, тогда бы Германия (еще раз, повторюсь, если бы не вмешалась США), могла бы выиграть, но это было бы очень тяжело. Бесспорно, как случилось, США вмешалась уже тогда, когда результат был по сути известен, но представьте, что Германия, победившая Францию, Россию, мешавшая вести боевые действия англичанам (а они вряд ли бы при должном контроле смогли бы высадиться большим числом, к тому же по своей натуре они довольны трусливы), то Англия не смогла бы противостоять Германии 1 на 1, даже  ослабленной, по причине того, что первая занимает островное положение, что для атаки неудобно. А тут, представьте, вмешивается свежая и сильная Америка, которая помогает Англии и ослабленная Германия уже не может держаться. Так что, подведя итог, без вмешательства США и с иным вмешательством в ход войны России Германия бы, с трудом, но думаю, смогла бы выиграть.

1 эксперт не согласен
представитель вида Homo Sapiens  · 9 янв 2019
ответ - да, могла, и в отличие от второй мировой, у нее были шансы и в последний год войны. Главным условием был разгром одной из стран Антанты, соответственно ликвидация сложной ситуации с войной на два фронта и концентрация... Читать далее

Это если не учитывать состояние дел в самой Германии и настроение её народа.

Люблю развлечений и читать книгу про географию...  · 24 дек 2020
Если бы эти истории случились то мог бы победить: Германия начинает с России Австро -Венгрия не отказывает от требований Италии король Греции Константин I арестует премьера-министра Вензилоса Османская империя освободив Персии... Читать далее
Первый
Крайне маловероятно. Даже если сравнивать армии Антанты и Центральных Держав, то у Антанты их больше. В конце концов Центральным Державам нечем было бы воевать. Это первый момент. Второй момент - экономика. С самого начала... Читать далее
Нет не могла. Чтобы это понять надо присмотреться к Людендорфу который фактически был главнокомандующим, не Гинденбург как это принято считать. Людендорф часто впадал в истерики, в одной из них он орал невозможно воевать против... Читать далее

Учитывая огромные возможности Британской империй в экономической, финансовой, военной сфере- нет. Германия совершила ошибку, выбрав путь конфронтаций с Великобританией.

Почему вы учитываете Британию как основной и решающий фактор?

Разве та же Россия не была равнозначным фактором?

Студент-экономист, непрофессиональный эрудит  · 11 янв 2019
Могла, в 1918 году. Вопреки распространённому заблуждению, Германия и Австро-Венгрия не стали быстро и массово перебрасывать войска на Западный фронт после Брестского мира. На Восточном фронте ещё оставались более 50 немецких... Читать далее
Социал-Консерватор  · 8 янв 2019
Есть прекрасно сформулированная и интересная подобная альтернативная историческая теория. Называется "Kaiserreich: Legacy of Weltkrieg". К сожалению у меня нет времени перевести всю хронологию, поэтому я буду тут использовать... Читать далее