Ну, я, помнится, дискутировала как-то на вечеринке с нетрезвым физиком. Он, шатаясь, доказывал: "Психология твоя - не наука нифига! Ведь вы, психологи, не можете предсказать поведение человека! Каждого конкретного человека поведение вы ведь не можете предсказывать, какой от вас толк?!"
Не можем, факт. А вы - можете? Из школьного курса физики я нетвёрдо помнила ну разве что описание опыта Резерфорда (того, где он бомбардировал пластинку золота альфа-частицами), и поинтересовалась в ответ: а вы, мол, физики, можете предсказать поведение одной отдельно взятой частицы? И не постфактум, а заранее? И не потока частиц статистически, а каждой, каждой? И чтобы не было "искажения наблюдателя" (это когда измерения искажают поведение наблюдаемого объекта)? То-то же. Вот вы с частицами разобраться не можете, а человек куда как сложнее и степеней свободы у него больше, чем у какой-то частицы. Физик очень обиделся. Он-то заранее был уверен, что гуманитарии аргументировать не умеют и на строгие научные выкладки ответа дать не смогут.
А вообще, на психфак на второе высшее регулярно поступают очередные физики и математики, которые собираются "этим гуманитариям показать" - то есть, научить их цифирки складывать. Уже обломалось много поколений "технарей", которые хотели логически просчитать психологию, превратить её из "абстрактной", "говорильной" дисциплины в строго формализованную, детально описываемую схемами и формулами.
И сколько ещё их обломается.
Так что психологу выпендриваться легко. У нас теорий много.
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
даже здесь выпендрежь...
Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)