Вероятно, я меньше читал Лермонтова и Пушкина, чем большинство отвечающих. Просто в определенном возрасте совпало (срезанировало) со школьной программой. Ну, и с попытками стихосложения, которые возникают в определенные моменты у мечтательных юношей ))
Мне кажется, что сравнивать только их поэзию будет некорректно, если не рассмотреть особенности прозы.
По моему личному ощущению Пушкин - в большей степени писатель, чем поэт. Его проза глубже, шире и философичнее ("надвозрастнее"), чем у Лермонтова, где она своей яркостью и эмоциональной насыщенностью напоминает поэзию. Соответственно, Лермонтов - в большей степени поэт.
Ну, а если сравнивать их вклад в русскую литературу, как гениев, то на первый план выступает идеологически-маркетинговый фактор, где по факту Пушкин побеждает.
К тому же он арап, и наша врождённая национальная толерантность требует на первое место именно такого ))
последний абзац.. ну ваще.. чуть не упала ))
Нет, он просто другой, поэтому для кого-то он ближе, чем Пушкин. Поэзию Пушкина можно сравнить с роялем по диапазону, универсальности и огромным возможностям по сравнению с другими инструментами. Но фортепьяно не может... Читать далее
1 эксперт согласен
Они не две стороны одной медали, а две разные медали, иначе вы противоречите себе. Называть Пушкина мажорным... Читать дальше
Конечно, превзошел. Лермонтов превзошел Пушкина, Тютчев - Лермонтова, Некрасов - Тютчева, Пастернак - Некрасова, Бродский - Пастернака и т.д.
Как и любая развивающаяся среда, литература поздняя всегда лучше литературы ранней... Читать далее
Разумеется - в лермонтизме! Но Пушкин обошёл Лермонтова в пушкинизме и т.д.
Вообще, рассаживать поэтов одесную и... Читать дальше
Поэты не являются линейно упорядочиваемым множеством. По крайней мере, серьезные поэты. Каждый в чем-то уступает, в чем-то превосходит другого, в чем-то оригинален, в чем-то вторичен. Белинский считал, что Лермонтов мог бы... Читать далее
1 эксперт согласен
Абсолютно согласна с вашим доводом и высказыванием Белинского, по-моему, именно так и есть, я так же чувствую)))
Каким образом можно сравнивать и выбирать между правым и левым глазом человека, определяя его большую необходимость для зрения? Или определять: на сколько левая нога/ рука тела более необходима, более красивее и приятнее для... Читать далее
Ну, одна своя рука может больше нравиться, чем другая - именно с точки зрения субъективной оценки. Но насчет... Читать дальше
По моему мнению-Лермонтов никоим образом Пушкина не превзошел и не смог бы этого сделать.Пушкинский гений более универсальный и жизнелюбивый(Пушкин-это наше все).Лермонтов рос в тяжелых условиях,и в поэзии и прозе его("Герой... Читать далее
Нельзя дать однозначного ответа!!! Каждый поэт - величина! Они совершенно разные по мировосприятию, отношению к жизни, любви , женщине. Не зря их поэзию называют поэзией « золотого века».А ещё это поэты своей эпохи, хотя и... Читать далее
Первый
Известно, что, Лермонтов и Пушкин это известные поэты русской литературы. Оба автора имели уникальные стили и подходы к литературе, поэтому сравнивать их некорректно.
Но и также, некоторые литературоведы и критики считают что... Читать далее
Сравнивать поэтов, говорить о том, кто кого превзошёл в своём мастерстве совершенно бессмысленно и глубоко ошибочно .
Вот Достоевский на похоронах Некрасова сравнил его с Пушкиным и получил многоголосый откат :выше! - выше! А... Читать далее
Лично для меня - да, Лермонтов превзошел Пушкина.
Пушкин не цепляет, а Лермонтова я прочел все, что нашел (ПСС) и о самом Лермонтове.
Как по мне, Лермонтов глубже.
Именно, что "как по мне".